Cult Mania: Inside the Attack on Bentinho Massaro: Part 1

Eftir Alexander Vera

Schadenfreude. Orðið þýðir bókstaflega „Damage-Joy“ á þýsku. Sem þýðir að upplifa skaðlega unun af ógæfu annarra. Slíkt er tilfellið með glórulausa og afbrigðilega Medium grein Be Scofield sem ber yfirskriftina: „Tech Bro Guru: In the Sedona Cult of Bentinho Massaro“

Í greininni, sem ég tek alvarlega mál af ástæðum sem ég mun fjalla um síðar, gleður Scofield sig með góðum árangri að síast inn í Sedona byggð samfélag undir forystu Bentinho Massaro, 29 ára kennara í andlegri vakningu sem, til óánægju Scofield, hefur fágað vefsíðu og rekur vel viðskipti þökk sé greiddum mánaðarlegum netaðildum og andlegum síkjum í boði allt árið.

Svo virðist sem hækkun Massaro á einni nóttu hafi náð árangri hefur skilað sér í sanngjörnum hlut aðdáenda og gagnrýnenda. Alveg óhóflega, aðdáendur hans eru í þeim þúsundum. Samt eru mestu söng gagnrýnendur hans fólk sem þú getur treyst á annars vegar. Nettröll, vettvangspóstborð, bloggari og sá alls staðar nálægur gaur sem enginn getur hrist á youtube sem birtir dónalegar athugasemdir undir hverju vídeói. Massaro hefur orðið internetskynning meðal andlegra umsækjenda og þess þegar upplýsta mannfjölda að leita að relatable sérfræðingur. Það er auðvelt að sjá hvers vegna fólki líkar Massaro. Nærvera hans er hughreystandi. Hann er heillandi, heillandi, mjög greindur og hann er aðgengilegur. Það sem mikilvægara er er að hann er tengdur og hefur getu til að móta erfiðar andlegar hugmyndir með óvenjulegum skýrleika og vellíðan. Hann virðist vera eins og sá gaur sem þú getur fengið þér bjór á meðan þú ræðir búddisma og skammtafræði. En hrár, ófiltraður og þori ég að segja, skemmtilegur kennslustíll hefur komið honum í smá vandræði undanfarið við of viðkvæmar gerðir. Þetta er ekki sérfræðingur pabba þíns.

Í skýrslu sinni ýtir Scofield flagrant á mörkum rökfræði og rökræðu. Að fara oft mikið í vitsmunalegan tíma til að brengla sannleikann og endurnýja góðkynja aðstæður í eitthvað óheiðarlegt til að vekja upp reiði, á kostnað Massaro. Það sem er heillandi er að það lítur út fyrir að hún sýni nánast möguleikann á að verða gripin rauðhent af aðeins hinum vandræðalegustu lesendum, án þess að teygja sannleikann og draga svívirðilegar ályktanir, en er alveg sama. Eins og Moriarty í skáldsögu Arthur Conan Doyle, skilur hún snjall slóð af vísbendingum og líður í því að nánast lenda í því, en kemst upp með það samt. Skýrsla hennar er minna eins og lögmæt útsetning og meira eins og klakastarf sem stafar af persónulegum vendetta.

Scofield gerir það jafnframt skýrt að hún er annað hvort ekki fær um að átta sig á grundvallar andlegum hugtökum eins og jákvæðri hugsun, eða að hún er leynileg heimsk í þeim tilgangi einum að snúa kenningum Massaro í eitthvað illgjarnt og hættulegt fyrir áhorfendur hennar, eins og sést í augum af mjög ofsóknaræði andlegum nýliðum. Og við erum að tala um mjög grundvallar andleg hugtök hér. Hlutir eins og jákvæð hugsun og andleg vakning virðast vera alveg týnd á henni. Það er þess vegna sem ég er ekki alveg sannfærður um að naívirðin hennar er ósvikin.

Scofield, sem er transgender rithöfundur, er upphafsmaður „Decolonizing Yoga.“ Vefsíða sem reynir að sýna fram á hvernig æfingar jóga, hugarfar og andleg vakning geta stuðlað að kúgun, misrétti, kynþáttafordómum og óréttlæti um allan heim. Talaðu um svartsýni. Það er neikvæðasta túlkun nútíma andlegs eðlis sem ég hef nokkru sinni heyrt og Scofield hlýtur að hafa þolað nokkrar ansi slæmar jógatímar til að hefja algera árás á alla andlega iðkun nútímans.

Á vefsíðu sinni birtir hún greinar frá ýmsum höfundum með titlum eins og: „6 leiðir Andleg hugsun getur styrkt kúgun og kynþáttafordóma,“ og „Vinsamlegast ekki segja mér að ég sé í öruggu rými,“ þar sem höfundurinn heldur því fram að jógakennarar , meðferðaraðilar og andlegir kennarar eru með rangt mál og gera nemendur sína vanhæfa þegar þeir nota setninguna „þú ert í öruggu rými,“ vegna þess að það fær hana til að örvænta. Hún heldur því áfram að halda því fram að jógastúdíóar geri henni viðkvæmar, sem ógni tilfinningu hennar fyrir öryggi og öryggi.

Hún skrifar:

„Alltaf þegar mér hefur verið sagt, sem eftirlifandi áverka, að ég sé á öruggum stað, verða líkamsspennur mínar og lófarnir svitnir. Allar innyflum mín þráir að hrópa: „Vinsamlegast ekki segja mér hvað ég ætti eða ætti ekki að líða.“

Hún leggur síðan til að jógastúdíóin forðist að nota orðið „slaka á“ vegna þess að margir misnotendur nota þessa skipun til að fá fólk til að fara eftir því. Þó að hjarta mitt fari út í öll fórnarlömb áverka er þetta mjög paranoid og neikvætt stilla efni og það er greinilega mikil hlutdrægni hér. Það ætti ekki að koma neinum á óvart að Scofield tók fram andleg samtök og kennara um að vekja upp sem skotmark fyrir útsetningu sína í ljósi hennar óheppilegu hlutdrægni og persónulegs sögu.

En við skulum aðeins láta hana njóta vafans og gera ráð fyrir að andleg fáfræði hennar sé einlæg. Og hugtök eins og andleg vakning eru henni fullkomlega róttæk. Ég get sagt með skrifum hennar að hún hefur vissulega aldrei upplifað það. Þetta gæti skýrt hvers vegna henni finnst kenningar og andleg hugtök Massaro svo svívirðileg að hún taldi sig knúna til að reyna að koma öllu skipulagi sínu niður á svipinn. Henni líkar í raun ekki sterkur ástarkennslustíll hans eða tilhneigingu hans til að hækka rödd sína… en við munum komast að þeim hluta seinna. Hún gagnrýnir aðallega kenningar hans í gegnum linsu utanaðkomandi sem horfir inn án þess að geta áttað sig á neinu af hugtökunum. Þetta er í ætt við einhvern sem skilur ekki eða trúir á fræðilega eðlisfræði, sem ætlar að eyða Stephan Hawking vegna þess að kenningar hans eru ekki skynsamlegar og verða því að ógna samfélaginu. Það er rökfræði Scofield. Það er erfitt að ræða við fólk sem hefur aldrei upplifað það, því það er svo utan þess hvernig flestir upplifa daglegt líf sitt.

Til allrar hamingju finnst mér einstaklega hæfur til að tjá mig um stórfellda útsetningu Scofield. Ólíkt Scofield skil ég vitsmunalega og reynslubundið mörg hugtökin sem Massaro hefur lagt mikla áherslu á að kenna á vefsíðu sinni og á verkstæðum og myndböndum sem hún hefur talið sér fært að krossfesta hann fyrir. Í öðru lagi hef ég upplifað þessa reynslu á eigin spýtur með leiðsögn annarra áberandi kennara og höfunda sem ég var óvarinn fyrir löngu áður en Massaro átti jafnvel vettvang. Svo get ég veitt óhlutdrægt sjónarhorn áður en ég afhjúpi útsetningu Scofield fyrir reiknaðu smear stykkinu sem það er.

Full upplýsingagjöf: Frá og með þessum skrifum hef ég aldrei kynnst Bentinho Massaro. Ég hef aldrei nokkurn tíma sótt sókn eða haft samband við hann eða samtök hans. Ég hef aldrei hitt neinn af fylgjendum hans eða fundarmönnum. Ályktanir mínar eru eingöngu byggðar á óháðum og ítarlegum rannsóknum á honum, skipulagi hans, greinum og innihaldi sem kynnt voru á heimasíðum hans og tugum klukkustunda myndbands og fyrirlestra sem ég hef kynnt mér. Enn sem komið er virðast allir virkilega vel ætlaðir og altruískir í eðli sínu.

Þegar ég upplifði mína vakningu fyrir nokkrum árum, var ég laminn með þá tilfinningu að vera ekki lengur persónulegur persónuleiki, ég var bara meðvitundin sjálf. Það var alveg sama hvaða leiklistar eða áskoranir komu fram í lífi mínu, ég var ekki í nokkru sambandi við það. Góðar fréttir, slæmar fréttir, það var allt eins. Þetta voru allir bara atburðir sem áttu sér stað, og ég var einfaldlega áhorfandi að þessum atburðum. Og ég gat fylgst með þeim án dóms og án þess að hugsa um niðurstöður. Lífið varð bara þessi skrítni, blekkingar draumur þar sem ekkert var raunverulegt. Ég meina að bókstaflega var ekkert af því raunverulegt. Mér leið eins og líf mitt og allir í því væru bara áætlanir um meðvitund mína, eins og myndir sem varpað var út á skjáinn. Þetta voru ekki bara hugmyndir eða hugtök í höfðinu á mér, þetta var eitthvað sem var að gerast fyrir mig. Hvort sem ég vildi hafa það eða ekki.

Ennfremur fannst líf mitt ekki lengur eins og ein löng línuleg tímalína. Í staðinn fannst mér eins og ég stökk frá einum samsíða veruleika til annars, nokkrum sinnum á dag. Eins og járnbrautarrofi sem hoppar frá einni lestarspor til annarrar, allt eftir því hvað ég beindist að. Ég gat séð og upplifað líf mitt þróast út í hluti, í staðinn fyrir á línulegan hátt. En mikilvægara er, að ég skildi hvernig aðstæður og atburðir í lífi mínu, svo og það sem ég fylgdist með í heiminum, voru vörpun meðvitundar.

Þetta vakna sjónarhorn er eitthvað sem Scofield og mjög lítill sértrúarsöfnuður andlegs samfélags eru andsnúnir mjög, eins og sést af afdráttarlausri hlutdrægu vefsíðu Scofield. Hún er fulltrúi samfélags sem er ósveigjanlega andstætt allri andlegri iðkun eða hefð sem leggur meiri áherslu á hinn andlega heim, yfir efnið. Til Scofield og talsmanna hennar fara áhyggjur og óréttlæti efnisheimsins yfir alla andlega iðju, að því marki sem dogma er. Það sem meira er, þeir krefjast þess að gefin verði einbeitt athygli á öllum félagslegum málum og óréttlæti í heiminum, helst þeim orsökum sem þeim eru kærastar, og þeir krefjast þess að aðeins staðfastur aðgerðasinni hafi raunverulegt, áþreifanlegt gildi til að framkvæma samfélagslegar breytingar. Þessi nálgun gengur ekki aðeins gegn lögum frumspeki, heldur er það andstætt kenningum næstum allra andlegra meistara sem vert er að vitna í. Þessir meistarar lögðu sig mjög fram við að kenna okkur að heimurinn var tálsýn sem smíðaði frá meðvitund. Kennsla sem margir nútímakristnir og jafnvel búddistar virðast láta á sér kræla eða spotta í, en sem hinn sannarlega vakna einstaklingur skilur af reynslunni af fyrstu hendi.

Vakinn hugur skilur líka að það að setja fókus og athygli á hið óæskilega, skapar aðeins meira af því. Vakið sjónarhorn er andlegt aðgerðaleysi, eða lausnir sem byggjast á aðgerðasinni. Þetta leggur í staðinn áherslu á jákvæða málsvörn og lausnir yfir hefðbundnum árekstraraðgerðum. Vefsíða Scofield tekur meira að segja til mála með kenningum ýmissa vaknaðra andlegra kennara eins og Eckhart Tolle og mála hann sem afvegaleiddan og hættulegan fífl fyrir að fullyrða að vitundarástand okkar skapi heiminn okkar og fyrir að krefjast þess að ekkert magn af aðgerðum muni skipta máli nema við breytum innri heimi okkar fyrst. Scofield og talsmenn hennar eru staðfastlega á móti þessari andlegu heimspeki og hvaða sérfræðingur eða andlegur kennari sem dreifir slíkum hugmyndum. Svo það ætti ekki að koma neinum á óvart að hún tók Massaro og kenningar hans fram sem efni útsetningar hennar.

En þessar andlegu kenningar eru ekki nýjar. Þegar Gandhi sagði „vera breytingin sem þú vilt sjá í heiminum,“ hefðu Scofield og árgangar hennar gefið til kynna að þessi tegund hugsunar væri ábyrgðarlaus. Þegar Jesús sagði „snúðu hinni kinninni“, þá hefðu þeir spottað og merkt hann sem hættulegan og skammsýni. Með öðrum orðum, samkvæmt Scofield eru kenningarnar sem ekki eru tvíhyggju sem eru innan hinna ýmsu gerða búddisma, hindúisma, taóisma og jafnvel námskeiðs í kraftaverkum allir jafn hættulegar og óábyrgar.

Þessar andhverfuheimspeki sem eru andstætt andstæðum eru áberandi í nálgun Scofield miðað við Massaro:

Vakin skoðun: elskaðu aðra eins og þú elskar sjálfan þig; elska og faðma öll trúarkerfi innan sköpunar eins og hinn óendanlega skapari sem tjáir sig á margvíslegan hátt; elskaðu og fyrirgefðu þeim sem eru ekki sammála.

Skoðun Scofield: Sameinast, mótmæla, ofsækja; fara í stríð, vanvirða, taka í sundur; útrýma andstöðu; uppræta og eyða andstæðu trúarkerfi.

Scofield ofsækir Massaro vegna trúar sinnar um sjálfan sig, skoðanir sínar á andlegu máli og skoðunum sínum um heiminn og eðli meðvitundar. Ekki gera nein mistök, þetta er andleg og trúarleg ofsóknir, maskered sem fréttir og félagslegt réttlæti. Og samt, þrátt fyrir tortrygginn og tvöfaldan hátt sem hún sér heiminn og Massaro, get ég ekki annað en vorkennt henni og sársaukafullri lífsreynslu sem hún hlýtur að hafa þolað til að komast að svona neikvæðu, stríðslegu hugarfar. Ég skil hvernig miklar þjáningar geta skekkt heimsmynd einstaklings, sem oft leiðir til djúps tilfinningar um vonbrigði og svartsýni. Svona fæst aðgerðasinni almennt, en siðferðislegur áttaviti aðgerðasinna verður að vera leiddur af umburðarlyndi og samúð með trú annarra. Andleg og trúarleg ofsóknir Scofields eru í sjálfu sér mjög dæmið um óþol, einkarétt og kúgun. Mjög hlutirnir sem hún segist standa gegn.

Aftur á móti er tegund íhugunar eða andlegs andlegs eðlis Bentinho þar sem „allt tilheyrir“ með orðum Richard Rohr. Og eins og Carl McColman skrifar í frábæru grein sinni í Patheos sem ber yfirskriftina „Íhugunarbæn og andleg útlendingahatur,“ er andleg aðskilnaður frekar en útilokun. Það leitast við að byggja brýr frekar en veggi. “ Það er miður að andlegt vörumerki Scofield nær ekki eins þol og þéttleika til Massaro.

Þrátt fyrir að hafa vitsmunalegan og hugmyndafræðilegan skilning á þessari tegund af innifalinni andlegu andrúmslofti þar sem „allt tilheyrir“ tók það mig mörg ár að hafa reynslu af því. Það er kaldhæðnislegt að reynsla mín af vakningu var ekki alveg góður tími og leiddi að lokum til djúpstæðs sinnuleysi. Plús hliðin var ekki meiri persónuleg þjáning. En engin gleði var heldur. Þetta var tvíeggjað sverð.

En hérna er sparkarinn: Að hafa vakandi reynslu er ekki eins og að fá háskólagráðu, þar sem þú hefur til að halda því þegar þú hefur náð því og þarft ekki að vinna í því lengur. Það er auðvelt að verða hliðarsporður, það er auðvelt að vera vafinn upp í leiklistum lífsins og sofna aftur. Án einhvers konar meðvitundar, geta gömul hugsun og hegðun auðveldlega komið upp. Svo í viðleitni til að forðast að sofna aftur í samfélagi sem stöðugt styrkir og ofnæmir fólk með samræmi, gerði ég það að tímapunkti að hlusta stundum á vídeófyrirlestra frá handahófi andlegra meistara og höfunda. Bara til að vera áfram á toppnum í mínum leik.

Það var þegar Bentinho Massaro kom inn í vitund mína. Í tilraun til að brúa bilið milli sinnuleysisins sem ég upplifði vegna vakningarreynslu minnar og „þú býrð til þinn raunveruleika“ hugarskóla, sló ég eftirfarandi leitarfyrirspurn inn á YouTube: „Lög um aðdráttarafl vs ekki-tvíhyggju.“ Sjá og sjá, þar var Bentinho Massaro. Andlit sem ég hafði séð áður, en ég hafði aldrei séð hann taka svona flókin andleg hugtök og móta þau með svo óvenjulegum skýrleika. Eins og flestir var ég örlítið efins um þennan nýja unga sérfræðingur en ég reyndi að hafa opinn huga. Það sem vakti furðu mína var meðvitundarstraumur hans, hvernig hugsanir hans virtust bara renna frá einu hugtaki yfir í það næsta í að því er virðist endalausum straumi. Það er ekki eitthvað sem auðvelt er að falsa. Það var augljóst að hann hafði meðvitað vitneskju um viðfangsefnið og var ekki bara að vitna í hugmyndir og hásléttur. Glæsilegt.

Mér fannst Massaro vera tignarlegur, mótaður og innblásinn. Þetta var Ahha augnablikið sem ég þurfti. Massaro þjónaði sem áminning um eitthvað sem ég hafði einfaldlega gleymt, andleg án meðvitundar nýtingu frumspeki er gagnslaus. Kaldhæðnin var sú að ég hafði hent flestum lögunum um aðdráttarafl sem ég hafði lært fyrir mörgum árum síðan ég hélt að ég þyrfti ekki lengur á þeim að halda. Eftir allt saman var ég vakinn og upplýstur, ekki satt? Rangt.

Í einum 14 mínútna þætti gaf Massaro mér byltinguna sem ég var að leita að. Ég fann fyrir gríðarlega þakklæti fyrir það. Það besta af öllu, það var ókeypis. Svo þegar ég rakst á útsetningu Scofields, var ég hneykslaður yfir þeim samviskusömu lengd sem hún fór í til að tortíma honum. Ég reyndi að hafa opinn huga og íhuga eitt augnablik að Massaro gæti verið vitfirringarmyndin sem Scofield gerir hann út fyrir að vera. En eftir að hafa farið yfir eigin rannsóknir bætti það ekki upp.

Í öðrum hluta greinarinnar þar sem hún lýsir komu sinni til Sedona, viðurkennir Scofield að hafa vandlega skipulögð dagskrá til að taka niður andlegan leiðtoga vel áður en hann kannar markmið sitt. Hún viðurkennir opinberlega og opinskátt áætlun sína um að taka Massaro niður óháð því hvað hún gæti afhjúpað og vel áður en hún síast inn í hópinn. Þetta er í ætt við kvikmyndagagnrýnandi sem skrifar neikvæða dóma áður en hann komst jafnvel í leikhúsið og finnur þá leið til að láta myndina passa við fyrirfram skrifaða umfjöllun, í staðinn fyrir hina áttina. Fordómar Scofield voru augljósir, rökfræði hennar var gölluð og tækni hennar siðlaus.

Ég var ekki einn til að sitja aðgerðalaus meðan slíkar óneitanlega rangar og hatursfullar frásagnir taka á netinu, ákvað ég að leggja mitt af mörkum og ávarpa grófu útsetningu Scofield fyrir sig. Vegna þess að einhver verður að stöðva þessa vitleysu. Þessi hugsunarháttur er orðinn hömlulaus í blaðamennsku og fjölmiðlum í heild sinni og við stefnum mjög hættulega leið. Þar sem rithöfundar og áhugamaður blaðamanna verða bæði dómari og dómnefnd. Við erum orðin svo ofsóknaræði af því að gera rangt sem samfélag, svo fús til að tortíma, að við höfum misst samband við samkennd og skynsemi okkar. Við höfum fórnað forsendu sakleysis í þágu fordóma okkar. Við erum orðin svo lat í vilja okkar til að beita gagnrýninni hugsun, að við tökum blint við hvaða upplýsingum sem okkur er borið á skeið svo framarlega sem þær eru kynntar í formi frétta. Og við erum orðin menning sem ofsækir byggt á íhugun, skoðun og snúningi, í stað staðreynda.

Ég hafði verið að meina að skrifa grein um málefni ábyrgrar skýrslugerðar, blaðamennsku og hættuna sem fylgir fjölmiðlum sem framleiddur var í reiki í margar vikur. Og í núverandi loftslagi skorti ekki valkosti. Sýning fjölmiðla á kynlífshneyksli, stjórn Trumps, utanríkismál. En þegar ég rakst á leyfislausa skýrslu Scofield sýndi hún þessar hættur svo fullkomlega að hún varð augljós að einhver þurfti að tala. Sjaldan hafði ég nokkurn tíma séð svona siðlausar og misnotandi skýrslur í þeim skýrum tilgangi að miskilja einstakling eða stofnun. A greinilega hlutdrægur, gerandi blaðamaður sem framleiddi reiði til að réttlæta andlegar og trúarlegar ofsóknir? Ekki á vaktinni minni.

"Sértrúarsöfnuður." Oftar en ekki hefur það orð verið notað í gegnum söguna til að lýsa góðkynja og oft velviljuðum samtökum sem neituðu að fara eftir félagslegum viðmiðum og ríkjandi hugsanakerfi samtímans. Það er kaldhæðnislegt að hugtakið er sjaldan notað til að lýsa samtökum sem í raun eru áþreifanleg áhætta fyrir meðlimi þess, og oftar notað til að lýsa andlegum venjum eins og tíbetskum búddisma (þú veist, að Dalai Lama „Cult“). Þetta er ekki nýtt, við elskum að rífa niður trúarbragðakerfi sem eru ekki með okkar eigin. Það er þjóðarhagsmunamál okkar. Svo þegar ég sá titilinn á grein Scofield „Tech Bro Guru: In the Cult of Bentinho Massaro… þegar í stað rauður fáni þegar slökkt var. Er ég að fara að smella á eitthvað blaðamennsku? Eða er beðið eftir mér? Titillinn einn inniheldur 3 staðalímyndir / merki. Tech Bro, Guru og Cult. Mamma mín segir að það sé ekki gaman að hringja. En Scofield, sjálfkjörinn „blaðamaður“ fór fyrir þrefalda hótuninni rétt í titlinum. Rétt utan kylfunnar ættu allir sem eru með ágætis höfuð á herðum að geta ályktað að þetta sé einhver með hlutdræga dagskrá. Og ekki ágætur.

Það minnti mig líka á orðið „svindl“ sem internetið ELSKA. “Óþekktarangi” bara svo að það er orðin það eitt orð sem kunnátta markaður getur bætt við vefsíðu sína eða bloggfærsluna til að auka umferð veldishraða. Það skiptir ekki lengur máli hvort vara sé lífvænleg eða standist kröfur hennar, bættu bara við orðinu „svindl“ og viss um að þú munt fá smelli og frægð á internetinu. Aldur markaðssetningar á internetinu og tekjuöflun upplýsinga hefur skapað menningu þar sem fólk, samtök og vörur eru lítilsvirt í því skyni að auka auglýsingatekjur og smella. Farnir eru dagar þar sem hægt var að gera einfalda google leit að segja… náttúruleg lækning við lasleiki án þess að verða sprengjuárás á orðinu „svindl“ og síðan einhvers konar endurskoðun og önnur meðmæli með tengilinn. Prófaðu að leita að magnesíum, eða nánast hvaða náttúrulegu viðbót sem er fylgt eftir með orðinu svindli og þú munt komast að sömu niðurstöðu. Rannsóknir Google eru látnar.

En Scofield er klár, af því að internetið elskar neikvæða skoðun, er það ekki? Veistu annað orð sem getur valdið næstum jafn mikilli umferð á vefsíðu og orðið svindl? Þú giskaðir á það, „Cult.“ Scofield notar það alls 62 sinnum í heild sinni í skýrslunni.

Þess vegna er internetið samtímis mesti staðurinn og alger versti staður á jörðinni. Þú getur Google um hvað sem er og það verður alltaf að minnsta kosti einn fáviti sem hatar það. Oprah, Gandhi, Chick-fil-A, NutriBullet. Mér er alveg sama hvað það er, einhver þarna úti hatar það og hefur sent neikvæðar umsagnir einhvers staðar. Slíkt er með Bentinho Massaro. Scofield nýtir sér ástarsambönd samfélagsins við hneyksli, niðurlægingu almennings og slæmt umtal. Það er kaldhæðnislegt, andlegir sérfræðingar eru nokkurn veginn sveiflukenndustu efnistökin þar úti. Mér er alveg sama hver það er, ekkert vekur upp reiði á internetinu, slæma pressu og neikvæða dóma eins og andlegur meistari. Það er rétt þar uppi með Ikea húsgögnum. Að reyna að finna góðan andlegan sérfræðingur er eins og að reyna að finna góða blandara á Amazon. Einn strákur gefur henni 5 stjörnur og segir að það séu bestu kaupin sem þau gerðu, breytti lífi sínu. Næsti strákur segir „Þetta drasl virkar ekki! Braut eftir 2 vikur, krafið endurgreiðslu! Hvernig getur einhver tekið upplýsta ákvörðun í svona umhverfi? Stundum stara ég bara á skjáinn og spyrja mig hvort ég eigi eftir að verða strákur sem skilur eftir sig 5 stjörnu dóma, eða gaurinn sem endar að kaupa draslið.

Svo hvar var ég? Það er rétt, "Cult." Oftar en ekki var „Cult“ orð notað til að réttlæta ofsóknir á trúarbrögðum. Þú myndir halda að transgender rithöfundur væri næmari fyrir niðrandi merkjum og staðalímyndum. Neibb. Scofield stekkur ákaft á „cult“ merkingar hljómsveitarvagnsins og beitir lesendum sínum í framleidda svívirðingu með því að sýna myndskeið af Massaro tekin úr samhengi og minnka þau til óstöðugrar túlkunar þeirra. Hlutdrægni hennar er augljóslega augljós, við erum að tala um þá tegund snúnings sem myndi gera Fox News fyrrverandi stoltan. Og hún gerir það með kærulausum brottrekstri, oft lýsir hún sér eins og hún sé í opinberri þjónustu.

Sedona og internetið virtust fullkomlega ánægð með Bentinho Massaro þar til grein Scofield kom út. Enginn lenti í neinum vandræðum eða tók eftir neinum rangri leið, nema sá bloggari sem ekki verður nefndur. En í því augnabliki sem ein skítug umfjöllun kom út, fóru allir skyndilega að gefa Massaro óþefinn og krefjast endurgreiðslu á Amazon. Svo hér er mitt ráð til þín, ó kunnátta netnotandi. Mér er alveg sama hvort það er andlegur meistari eða blandari, finndu vöruna með sem minnstum neikvæðum dóma og njóttu hennar þar til hún brestur. Ekki fara út að leita að rangfærslum og svikum þar sem enginn er til. Og ekki láta eina slæma umsögn hafa áhrif á ákvörðun þína. Taktu þína eigin ályktun af persónulegri reynslu. Massaro er með mjög fáa gagnrýnendur og þúsundir aðdáenda. Notaðu dómgreind.

Samkvæmt röksemdafærslu Scofield ætti rétt að merkja hvaða stofnun sem byggist á sameiginlegri hugmynd eða trú. Sérstaklega þeir sem leitast við að binda enda á persónulegar þjáningar eða bæta líf félaga sinna. NAACP? Sértrúarsöfnuður. PETA? Sértrúarsöfnuður. Mary Kay snyrtivörur? Örugglega Cult. Alkóhólistar nafnlausir? Ég meina… hefur þú verið á AA fundi? Þeir mynda hring og syngja saman samhljóða… augljóslega Cult. Hefur þú einhvern tíma borgað fyrir að mæta á Bentinho Massaro viðburð? Hatur að brjóta það fyrir þér, en þú ert „Cult follower“. Í einu vetfangi heldur hún áfram að móðga hverja einustu þúsund af aðdáendum Massaro, þar með talið þeim sem einhvern tíma hafa borgað félagsgjald, sótt námskeið á netinu eða borgað fyrir verkstæði. Ómerkilega merkja þau öll sem „fylgjendur menningar“. Og internetið, ásamt Sedona, fór bara með það. Bravo.

Scofield byrjar útsetningu sína með því að sýna mynd af Bentinho sem kennir málstofu fyrir framan stóran, vel klæddan og mjög ómenna áhorfendur með yfirskriftinni „… mikill fjöldi fylgjenda hans.“

Ó, svo að einhver getur ekki farið á verkstæði eða viðburð án þess að vera merktur fylgjandi núna? Ég borgaði góða peninga til að mæta á Grateful Dead tónleika aftur árið 2006, er ég allt í einu fylgjandi? Dauð höfuð? Þetta er tvöfaldur og hálfgerður hugsunarferli sem brýtur í bága við gagnrýna hugsun. Það er ekki aðeins hvatvís, heldur kærulaus.

Meira um vert, Scofield brýtur einnig í bága við nánast allar reglur um siðfræði blaðamanna og staðla í heild sinni á internetinu. Nefnilega hlutlægni, óhlutdrægni og nákvæmni. Ég vil ráðleggja henni eindregið að fríska upp og halda sér til haga um nútímalegan blaðamennsku, til að forðast að nota ofsóknir frá myrkrinu með því að fara á vefsíðu Félags blaðamanna á blaðsíðu https://www.spj.org/ethicscode.asp

Hér eru 7 siðareglur sem Félag atvinnublaðamanna hefur komið á sem hún brýtur í bága við skýrslugerð sína:

  • Búðu til samhengi. Gætið sérstakrar varúðar til að einfalda ekki of mikið til að kynna, forsýna eða draga saman sögu
  • Þekkja heimildir skýrt. Almenningur á rétt á eins miklum upplýsingum og mögulegt er til að meta áreiðanleika og hvatningu heimilda
  • Forðastu leynilegar eða aðrar vondar aðferðir til að safna upplýsingum nema hefðbundnar, opnar aðferðir skili ekki upplýsingum sem eru nauðsynlegar fyrir almenning
  • Styðjið opinn og borgaraleg skoðanaskipti, jafnvel skoðanir sem þeim þykja viðbjóðslegar
  • Forðastu staðalímyndir. Blaðamenn ættu að skoða leiðir sem gildi þeirra og reynsla móta skýrslugerð sína
  • Aldrei vísvitandi röskun staðreyndir eða samhengi, þ.mt sjónræn upplýsingar. Ljóst er að merkja myndskreytingar og endurupptöku
  • Jafnvægi þörf almennings á upplýsingum gegn hugsanlegum skaða eða óþægindum. Að stunda fréttina er ekki leyfi fyrir hroka eða óþarfa uppáþrengingu

Grein Scofield, sem var minna afhjúpandi og meira af köldu og reiknaðri smear herferð, fjallar ekki svo mikið um hættur og hættu af kúltúrum eins mikið og það var laser-einbeitt flugtaka af andlega byggðri stofnun án nokkurra umhugsunar að afleiðingum og tryggingarskaða. Ég læt lesandanum eftir því að dæma um raunverulegar hvatir hennar, en hún gerir það mjög skýrt í báðum hlutum einum og tveimur af útsetningum sínum að henni líst bara ekki á gaurinn, eða þá staðreynd að hann er með aðdáendur og stórt fylgi . Hún vildi einfaldlega taka hann niður á öllum kostnaði. Sem hún gerir fullkomlega í hluta tvö af skýrslunni sinni, sem ber yfirskriftina „Tech Bro Guru: Behind the Scenes, þar sem hún skrifar:

„Ég leit í kringum mig. Ég var strax grunsamlegur. Sem löngum blaðamaður sem skrifað hefur verið um gúrú vekur ratsjáin mig viðvart. Ég grínaði meira að segja með henni „Þetta hljómar eins og Cult fyrir mig.“ Ég googled „Bentinho Massaro Cult“ rétt þar og sýndi henni símann minn. Frá þeim tímapunkti væri ekkert það sama. “

Svo, hún einfaldlega googled "Bentinho Massaro" og síðan orðið "Cult?" Í alvöru? „Bentinho Massaro Cult“ var Google leit þín? Frábær rannsóknarblaðamennska Scofield, ég velti fyrir mér hvers konar leitarniðurstöður sem skiluðu sér. Það minnir mig á að google “C-vitamin vitamin scam” næst þegar ég vil fá óhlutdrægar upplýsingar um uppáhalds viðbót Ameríku. Svo mikið fyrir blaðamennsku óhlutdrægni og hlutlægni. Af hverju skoðarðu ekki umsagnir hans frá Amazon meðan þú ert á því.

Það sem mér finnst líka jafn heillandi, er hvernig hún kom að ákvörðun sinni um að síast inn í hópinn og skrifa frumflutt smear stykki sitt til að byrja með. Scofield viðurkennir ennfremur að hún hafi ætlað að taka niður Massaro og samtök hans löngu áður en hún hitti hann eða kynnti sér kenningar hans. Þetta var markmið hennar frá upphafi. Hún skrifar:

„Ég sendi stjörnuspekingafólki mínum í Asheville um það sem hafði komið fram. Ég sendi mynd af Bentinho sem Joker ásamt þessum skilaboðum: “
„Að fá mikið högg á þennan. Síðan ég kom til Sedona hitti ég áfram fólk sem er fylgifiskur þessa þekkta andlega kennara Bentinho Massaro sem býr hér. Hann er að byggja upp menningu. Ég hef séð og lesið truflandi efni. Samt heldur hann áfram að vekja athygli mína. Hann er næstur. “
„Ég og stjörnuspekingur hafa Cosmic tengingu. Hann þekkir frábæra sögu mína um að lenda í hættulegum, vanvirkum leiðtogum og samfélögum og afhjúpa þá “

Finnst einhverjum öðrum það ábyrgðarleysi og kæruleysi að Scofield treysti sér til að samþykkja Stjörnuspekingur hennar áður en hún er tekin af lífi? Hvað á Stjörnuspekingur að segja við því? „Af hverju já, eins og staðreynd, þegar Satúrnus í Steingeit gengur í gegnum tíunda starfsferil þinn, þessi mánuður væri frábær tími til rógburðar og ærumeiðinga. Úranus snýr líka beint að 29., sem gerir það að góðum tíma fyrir andlegar eða trúarlegar ofsóknir og skipuleggur skápinn þinn. Heppitölurnar þínar eru 3, 6 og 19. “

Þetta verður betra. Scofield heldur áfram:

„Líkami minn kom yfir í algjörri kuldahroll. Ég lagðist á rúmið mitt og fann að það var kosmískt niðurhal. Líkami minn var óvart með náladofa frá höfuð til tá. Líkami minn byrjaði að hraka. Ég gat ekki hreyft mig. Ég fann að kraftur bylgja í gegnum mig. Ég vissi það bara. „Ég verð að stoppa þennan gaur“ sagði ég við sjálfan mig. “

Setur þetta af stað rauða fána fyrir einhverja aðra? Mér finnst kaldhæðnislegt að það hrollvekjandi í allri útsetningu hennar hefur alls ekki neitt með Massaro að gera. Það er lýsing hennar á kuldahrolli, hristingi og „bylgjunni af krafti“ sem ruddist í gegnum líkama sinn þegar hún lagðist í rúmið og hugsaði um Massaro sem vinnur verðlaunin fyrir mestu hrygg-kældu menningarstund vikunnar. Það vekur næstum myndir frá Exorcist.

Leyfa mér nú að nota sama snúning og Scofield notar í allri skýrslugerð sinni, leyfi mér að fá biblíulega í smá stund, bara til skemmtunar. Við skulum skoða möguleikann á því að Massaro sé raunverulega sá sem hann segist vera. Sérhver upplýst veru sem hefur gengið jörðina hefur verið mætt ofbeldi. Óheiðarleg öfl hafa alltaf samsæri um að taka niður mestu meistara okkar. Eða þannig viðhalda goðsagnir jarðar okkar. Við elskum ekki og skurðgoðum kennurum okkar þegar þeir mæta, við krossfestum þá. Maður gæti kallað þessar sveitir dökkar, satanískar, lúsíferískar eða erkikúnar. Það er ekki minn hlutur, en hvað sem merkir ímyndunaraflið. Ég er ekki einn til að skemmta þessari hugsun af andlegum hernaði, en láta undan mér í smá stund. Hlýtur reynsla Scofield af líkamsröskun, hristingi og krafti aukins krafts í gegnum líkama hennar eins og guðleg afskipti af þér? Hljómar það eins og elskandi og velviljuð uppspretta orka? Hljómar það eins og Guð segi hæ? Vegna þess að það hljómar meira eins og andskotans eign fyrir mig. Surges of Power? Það er ekki reynsla sem ég hef nokkru sinni heyrt tengjast guðlegu samfélagi. Ef ég væri hjátrúin týpa myndi ég leggja til að verkefni Scofields til að taka Massaro niður hafi verið innblásin af öðrum heimildum. Eða kannski er þetta bara fínt hugsun.

Hvort heldur sem er, ætla ég að sundurliða hverja meinta fullyrðingu Scofield í vitleysu hennar, illa ímyndaðri útsetningu. Vegna þess að stig snúnings og fáránleika er svo ótrúlega sterkt að það stinkaði upp á internetinu og hristi upp Sedona samfélagið í margar vikur.

Fyrst verð ég að taka þátt í því hvernig Massaro er lýst í heild sinni í greininni og myndirnar sem Scofield valdi vandlega. Með kirsuberjatríndum Instagram myndum af Massaro í fullum diabolical Halloween búningi? Varlega settur undir „Sedona Cult“ myndatexta efst á síðunni? Dick flytja Scofield, Dick move. Að finna ógeðfelldustu myndirnar sem þú getur fundið til að sýna í útsetningu þinni er svo skíthæll gervi blaðamannahreyfingar. Ef það setur ekki rauða fána í hausinn á þér um fyrirætlanir höfundar og fyrirfram fyrirhugaða dagskrá, mun ekkert gera.

Á miðju ljósmyndinni er Massaro klæddur eins og Joker úr Suicide Squad, vinsælasta búningi karla sama ár. Og hann lítur augljóslega út fyrir geðveiki… það er tilgangurinn í Halloween búningi, þegar allt kemur til alls. Ó, og hann er með treyjuna af sér. Scofield hatar það. Henni líkar það alls ekki, ég geri ráð fyrir að það sé það sem gerir hann að „tækniforritum“. Henni líkar ekki heldur að hann reyki vindla, því hún hefur hann til að reykja vindla um allt. Apparently, vindla reykingar eru einnig mjög "tækni bro." Krakkar nú á dögum, ha Scofield? En bíddu, Hugh Hefner búningurinn með kanínunum tveimur? Bravo Bentinho. Mér er bara pissað að Massaro stal búningahugmyndinni minni fyrir þetta ár. Veistu hversu erfitt það er að finna búninga fyrir par? Vel gert herra, vel gert. Scofield myndi láta þig trúa því að Massaro sé leiðtogi einhvers nýrrar Sedona kynlífsmenningar sem reykir vindla og bráð á saklausum sannleiksleitendum meðan hann hýsir andlega síki svo hann geti slegið kjúklinga. Góð tilraun.

Verð ég reyndar að minna Scofield á að Massaro er seint á tvítugsaldri? Manstu hvernig það er að vera á tvítugsaldri? Og það sem verra er, veistu hvernig það er að vera á tvítugsaldri á þessum degi og finnst þú vera skyldur til að fara á stelpur sem eru líka á tvítugsaldri? Það er martröð. Þú verður að klæða þig á hverjum hrekkjavöku og finna flotta búninga fyrir hjón og það er allur þessi pressa að líta vel út nakinn. Og auðvitað geta vinir þínir ekki haldið að þú hafir verið heima á hrekkjavökunni, svo þú vilt tryggja að allir á samfélagsmiðlum viti hvernig þú eyddir kvöldinu. Svo náttúrulega, þú þarft að taka myndir til að setja inn á Instagram og samfélagsmiðla til að láta alla vinkonur kærustunnar vita hvað það er mikill tími sem þú átt og hvað þú ert skemmtilegur kærasti ... það er hræðilegt. En ég segi.

Mín ráð til Scofield? Vertu ekki Dick. Mín ráð til Massaro? Dagsetning eldri kvenna. Helst þeir sem vita hvernig á að elda. Og frekar en að klæða sig upp á hrekkjavökuna og reykja vindla eins og fáviti, vertu heima til að sleppa nammi til krakkanna úr plast graskeri á meðan þú horfir út um gluggann til að vera viss um að þeir haldi sér í grasinu eins og gamall fuddy-duddy. Vegna þess að þú getur greinilega ekki verið andlegur og klætt þig fyrir hrekkjavökuna hjá þessari miklu þjóð eða átt í hættu á ofsóknum á vegum Scofield, Cult veiðimannsins. Nú þegar ég kom þessu úr vegi, áfram að aðalatriðum mínum.

1. Krefjið guðdóm og sérstaka Guð eins og völd

Förum fyrst með „kröfu um guðdóminn“. Mér er alveg sama hvort þú ert að tala um Jesú eða Búdda, Wayne Dyer eða Eckhart Tolle. Aðal kennsla allra andlegra meistara sem kennt hafa vakningu er að það er neisti guðdóms innan hverrar manneskju. Við erum öll guðleg og ein manneskja er ekki guðlegri en nokkur önnur. Eini munurinn er persónuleg, einstaklingsbundin viðurkenning og framkvæmd þess guðdóms og lögfesting þeirrar hugmyndar. Massaro kallar sig ekki sérfræðing, guð eða leitar tilbeiðslu frá fundarmönnum verkstæðisins. Ó leitt Scofield, ég meinti „fylgjendur Cult.“

Mér sýnist að það sem Scofield raunverulega tekur málin við sé sú staðreynd að Massaro á fylgjendur. Fólk sem skurðgoðadýrkunar og lítur upp til hans. Þetta nuddar henni augljóslega á rangan hátt. Því miður er leið gúrúsins mesti óvinur sérfræðingsins. Það er þversögn. Ef þú ert óheppinn að afla frægðar fyrir andlegar kenningar þínar, muntu að lokum vinna sér inn eftirfarandi. Ef þú færð eftirfarandi, muntu óhjákvæmilega verða merktur sérfræðingur. Og því fleiri fylgjendur sem þú færð, því líklegra verður að þú verður frægur sérfræðingur. Enginn andlegur meistari hefur getað sloppið við það. Það er erfitt fyrir nokkra kennara að vekja að auðvelda fyrirlestra, námskeið eða söngferðir án áhorfenda. Og það er erfitt fyrir áhorfendur sem óma með kennsluna að líta ekki upp eða lýsa þakklæti fyrir kennarann. Það er áberandi og óumflýjanlegur félagslegur kraftur sem samsvarar kennara / nemanda sambandi. Að óska ​​eftir því að nemendur finni ekkert fyrir kennaranum, sérstaklega þeim sem kennir ást í fyrsta lagi, er óeðlilegt. Það fylgir landsvæðinu. Hvað ætlar gaurinn að gera, ekki kenna eða tala sannleika sinn einfaldlega til að forðast að vera merktur sérfræðingur? Ég sé ekki Scofield fara á eftir Deepak Chopra eða Eckhart Tolle. Guð forði að þeir útbúi fallega vefsíðu og byrji að innheimta félagsgjöld.

Í öðru lagi, við skulum komast að hinum guðslíka kraftum. Uri Geller fór í feril með skeiðbeygju, þrátt fyrir fregnir af því að þetta væri gabb og hann væri einfaldlega blekkingasinni. Mörgum árum síðar sögðust nokkrir hafa orðið vitni að því að hann beygði skeið frá öllu herberginu. Enn þann dag í dag finnst mörgum að Geller hafi verið raunverulegur samningur. Enginn kallaði hann guð eða dýrkaði hann fyrir það. Hann bað ekki heldur um tilbeiðslu. Sem betur fer reyndi hann ekki að fara út og kenna ást og vekja eða þjást reiði Be Scofield, Cult Hunter.

Þegar ég var barn, tók móðir mín hugarfaratímabund svipað og skeiðbeygjuaðferð Geller. Hún kom heim til að gera tilraunir með tæknina og endaði með að slökkva á brunaviðvörun svefnherbergis síns eftir að hafa legið í rúminu og glápt á það í 30 mínútur. Og ég fullvissa þig, móðir mín er vissulega enginn sérfræðingur.

Hopi-indíánarnir í Norðaustur-Arizona hafa hefð fyrir því að skapa rigningu á þurrkum og þeir eru mjög opnir um getu sína. Nokkrir hafa persónulega séð þá töfra fram rigningu. Ég sé ekki Ameríku koma út úr tréverkinu til að dýrka Hopí-indíána sem guði. Persónulega er hugur minn nógu opinn til að skemmta hugmyndinni um að allt og allt sé mögulegt í þessum líkamlega alheim. Og ég get ekki vísað á bug kröfum sem ég hef ekki orðið vitni að persónulega. Er ég sannfærður um að Massaro hefur náð tökum á fylkinu og dregið Neo? Nei, og mér er alveg sama. Í besta falli er hann kannski fær um að draga kanínu upp úr hatti annað slagið. Í versta falli er það að egóið hans fær það besta og hann hefur gert kröfur til fundarmanna á verkstæði sínu… því miður, „Cult followers“. Ef ég væri lögmaður Massaro myndi ég eindregið ráðleggja að gera slíkar kröfur opinberar. En hann er líka 29 ára gamall strákur sem reynir að koma sér fyrir með nýfundinni frægð sinni og stöðu sérfræðingur. Sem opinber persóna mun hann falla og hann mun upplifa nokkur áföll. Hann mun einnig eiga nokkrar egóískar stundir á almannafæri. Svo ég gef honum hag vafans hér.

En ef hann hefur náð tökum á efnisheiminum og skyndilega getað beygt málin að vilja hans, þá myndi ég búast við því að hann afmái ódæðislega „útsetningu“ Scofield af internetinu og sendi það aftur til Archonic ríkisins hvaðan það kom. Og ef hann gæti tekið hverja Kenny G plötu með sér, þá væri það frábært.

Scofield heldur áfram:

Í athugasemdunum hér að ofan vitnar Scofield aftur til margra ónafngreindra heimilda og notar hugleiðingar og heyrnarskerðingu til að vinna að lesandanum í raun og veru að trúa því að Massaro segist vera guð. Og ekki bara Guð, heldur sá sem er hærri en Jesús. Græni hlutinn, sem auðkenndur er hér að ofan, sýnir tilgátu Scofield, hún er í raun alls ekki að vitna í neinn, hún framreiknar og reynir að láta hana fara fram sem staðreyndir.

Scofield skrifar: „Bentinho er Guð, sjáðu til. Hann sagði að Jesús væri aðeins 4. þéttleiki af 8. “ Hún vitnar reyndar ekki beint í neinn hérna. Í staðinn er hún að parafrasera og ímynda sér. Hún er að reyna að draga þá ályktun að þar sem Massaro fullyrti að Jesús væri 4. þéttleiki vera, þá verður Massaro að finna að hann er Guð. Hvað? Þetta er nokkuð teygja Scofield. Hvernig komstu að þeirri niðurstöðu?

Það sem hún gerir hér er mjög snjallt og áhrifaríkt. Við skulum afbyggja.

A) Scofield grefur upp gamla Facebook færslu þar sem Massaro er spurður um hvernig líf hans er samhliða Jesú. Viðbrögð Massaro eru mjög skýr. Jesús taldi sig ekki vera Guð (eins og endurfæddir kristnir trúa), hann hugsaði um sjálfan sig sem son Guðs.

Hljómar fullkomlega sanngjarnt fyrir mig. Það eru milljónir manna sem trúa ekki að Jesús væri Guð, ég sjálfur innifalinn. Ekkert nýtt eða umdeilt þar. Massaro endurómar tilfinningar milljóna nýrra öldunga. Scofield vitnar síðan í Massaro um að Jesús hafi verið fjórða þéttleiki. Þrátt fyrir að hún veiti engar vísbendingar um að Massaro hafi í raun sagt slíkt, þá mun ég gefa henni gagn af vafa hér og ætla að Massaro hafi raunverulega sagt að Jesús væri 4. þéttleiki í upphaflegu Facebook færslunni.

B) Frá einni setningu til annarrar breytir hún fljótt frá gömlu Facebook umræðunni yfir í samtal sem átti sér stað árið 2017 við síast í henni þar sem einn ónefndur námsmaður fullyrti að Massaro væri 8. þéttleiki. Þá vitnar hún í annan ónefndan hóp nemenda sem halda því fram að Massaro sé 6. þéttleiki vera. Hún vitnar í tvær ónefndar heimildir og samt getur enginn virst vera sammála.

Svo setur hún tvö og tvö saman til að mynda tilgátu. Hún gerir stærðfræði og sameinar tilvitnun í 4. þéttleika á Facebook frá árum áður, með nýlegum tilvitnunum í ónefnda námsmenn, reynir síðan að draga þá ályktun að ef Jesús væri 4. þéttleiki vera, og eru nemendur hans að sögn að halda því fram að Massaro sé annað hvort 6. eða 8. þéttleiki, Massaro verður að segjast vera Guð! Og hærra en Jesús! Ekki láta dúndra, þú munt ekki finna að Massaro segist vera Guð einhvers staðar. Scofield gerir það upp. Segist hann vera guðlegur? Jú, við erum öll. Það er tilgangurinn. Hvort við komum frá þessum þéttleika eða því, skiptir ekki máli. Skoðanir Massaro um sjálfan sig eru ekki hluti af megin kenningum hans.

Persónulega er ég ekki hrifinn af því þegar andlegir kennarar reyna að koma fólki og hlutum í stigveldi, því það hljómar ótrúlega egótískt. Að flokka meistara og kenningar þeirra í þennan þéttleika eða að þéttleiki hjálpar í raun engum að öðlast dýpri skilning. Og Massaro er vissulega sekur um það hér. Ég dreg örugglega frá sér flotta punkta fyrir að hafa gabbað nemendum sínum hvaða þéttleika hann er frá, ef hann er í raun sekur um slíkt. Nemendur hans geta ekki einu sinni verið sammála um þéttleika þess og þess vegna efast ég um áreiðanleika þessara fullyrðinga. Að þessu sögðu hefur enginn hér orðið fyrir neinu áverka eða brotið á nokkurn hátt. Vegna þess að bragging er ekki glæpur. Scofield notar aftur á móti hugleiðingar og tilgátur til að setja orð í munn Massaro og sakar hann um að segjast vera Guð. Sem er ósanngjarnt, og ótrúlega villandi.

Scofield bendir síðan á að Massaro fullyrðir að kenningar sínar séu sem stendur bestar „boðnar á öllum jörðinni.“ Þetta er smávægilegur og hugarburður daufur punktur. Ef þú hefðir fengið vakning eða einhverja andlega reynslu sem þú vildir deila með heiminum, myndirðu fara út og deila einhverju sem þú hélst að væri önnur eða þriðja besta andlega leiðin? Nei. Telja kristnir eða múslimar að leiðir þeirra séu „nokkuð góðar“ eða nokkuð sæmilegar? Nei. Vísa Gyðingar til Torah sem söluhæsta New York Times? Nei. Sérhver andlegur kennari telur að það sem þeir bjóða er það besta í heiminum, af hverju annars myndu þeir bjóða það? Steve Jobs sagði ekki hæ, ég ætla að koma með nokkuð góðan síma sem gæti gert allt í lagi. Andlegu brautryðjendurnir, listamenn, skaparar og uppfinningamenn sem skapa mestu breytinguna og leggja sitt af mörkum til mannkynslandslagsins á þroskandi hátt, allir eiga það eitt sameiginlegt. Hugmyndin um ágæti. Massaro telur að kenningar hans leiði til mestrar vakningar, gleði og valdeflingar. Og hann ætti ekki að vera ofsóttur fyrir að trúa á sjálfan sig eða getu sína til að kenna öðrum það. Að fordæma aðrar andlegar kenningar sem lakari en hann er réttur hans og forréttindi hans, sérstaklega í ljósi þess að hann er andlegur kennari með sína eigin námskrá.

Eins og ég hef áður sagt var reynsla mín af vakningu ekki skemmtileg. Það skapaði tilfinningu fyrir sinnuleysi og ánægjuleysi í lífi mínu og mér leið eins og eitthvað vantaði. Massaro telur að forrit hans taki á þessu fyrirbæri vegna þess að þetta er ein heildstæðasta og umfangsmesta andlega kennslan sem til er í dag. Þannig að ef kenningar hans geta leitt fólk til vakandi upplifunar með dýpri skilningi og gleði, myndi þetta vissulega skýra hvers vegna hann er svo öruggur í náminu.

2. Samræma munnlegt ofbeldi sem hluta af andlegu leiðinni og krefjast síðan refsileysis sem gúrúar

Ég verð bara að kalla kjaftæði yfir þennan. Hér er Scofield með myndband þar sem áhorfendur segja Massaro að hún hafi móðgast vegna notkunar hans á hugtakinu „Fuck You.“ Við skulum bjóða upp á samhengi, hún er á vinnustofu fyrir persónulega þróun. Svo hann gerði það sem þú myndir búast við að hann myndi gera, ögraðu henni. Og í stað þess að taka á bak aftur endurtók hann hina móðgandi setningu. Hann reyndi að gera það sem flestir þjálfarar í persónulegri þroska og valdeflingu myndu gera (að minnsta kosti þeir góðu). Tilraun til að fjarlægja meðvitund fórnarlambsins úr jöfnunni og gera tilfinningar hennar „ómældar.“ Að fjarlægja kraftinn sem orð þurfa að skaða einstakling. Þetta er nákvæmlega það sama og ég hef séð Tony Robbins gera aftur og aftur (annar „tæknibróðir“ með risastóran „Cult eftirfarandi“). Ef þú horfir á Tony Robbins vinna með fólki, notar hann það sem kallast „ríkisbreyting.“ Hann notar orðið „fuck“ og það er tilbrigði að hneyksla og vekja viðbrögð frá áhorfendum eða þeim sem hann vinnur að. Það er dónalegt, en það er tilgangur, tækni og stefna á bak við notkun þess. Það er augljóst fyrir alla með tvö augu og eyru að hvorki Massaro né Robbins hafa slæmar fyrirætlanir fyrir áhorfendur. Reyndar er hið gagnstæða satt. Þessum körlum þykir vænt um fólk og það er ekkert meinandi eða hatursfullt við þá.

Enginn fer á sjálfshjálparstofu eða andlega vinnustofu til að fara í, sumt fólk þarf að láta átrúnaði sínum verða mótmælt. Massaro er augljóslega mjög ástríðufullur við að vekja athygli á áhorfendum og stundum kemur sú ástríða í gegn í formi þess að vekja rödd sína til að komast yfir stig sitt. Og í hverju YouTube klippi sem ég hef séð hann gera þetta, gerir hann það frá kímni og ósvikinn löngun til að hjálpa fólki að komast framhjá takmarkandi viðhorfum sínum. Hann gerir það með tilgangi og með kærleika.

Sama er að segja um Tony Robbins, annað persónulegt þróunartákn sem Scofield greinilega tekur við. Scofield er með and-Robbins grein á vefsíðu sinni, sem einkennir hann sem svívirðilegan, kynhneigðan, ræktaðan persóna sem eineltir áhorfendur sína. Hljóð þekki? Við erum að tala um sama Tony Robbins sem persónulega þjálfaði Bill Clinton og Oprah hér. Scofield myndi halda að þú trúir því að 54 milljónir manna sem hafa notið góðs af smiðjum hans og þjálfunaráætlunum séu öll fórnarlömb og píslarvottar og séu einfaldlega of heimsk til að átta sig á því.

Greinin á vefsíðu Scofield lýsir smá stund á málstofu þar sem Robbins knúsar konu sem hafði verið fórnarlamb kynferðislegrar áfalla, en þá endurnýjar höfundurinn þessa hjartfólgnu stund sem fullkomið dæmi um hvernig „auðveldlega hægt er að þegja upplifanir kvenna af fantasíum af karlkyns frelsun. “ Vegna faðmlags? Talaðu um að glerið sé alltaf hálf tómt, þú getur bara ekki unnið með þessu fólki. Tilviljun, þetta er sami Tony Robbins og hefur gefið meira en 20 milljónir manna í gegnum Feeding America áætlunina sína, sem veitir einnig 100.000 manns ferskt vatn á Indlandi daglega. Hver er næstur? Dalai Lama? Þú getur bara ekki rökstutt með sárum huga manns sem er sífellt móðgaður.

Scofield er ekki hrifinn af því að Massaro vekur rödd sína eða þegar hann er harður í fólki, hún er alls ekki eins og það. Henni líkar sérstaklega ekki putty munn hans. Kannski myndi henni líða vel með töff, indverskan sérfræðingur sem er mjög mjúkur og mildur. Ég myndi ráðleggja henni að kíkja á Maharishi Mahesh Yogi, hann er líklega meira hennar stíll. Ofboðslega mjúkur, auðmjúkur og hann heldur skyrtu sinni við á Halloween partýum. Scofield er augljóslega mjög brothætt og móðgast auðveldlega. Hún heldur áfram að varpa ljósi á nokkur innlegg þar sem Bentinho þarf í raun að hagræða kennslustíl sínum til of viðkvæms með því að fullyrða að hróp og hækkun röddar hans sé örugglega frá stað ástarinnar.

En hérna er sparkarinn: Massaro varar fundarmenn sína við upphaf nokkurra málstofa sem ég hef séð, að hann hefur mjög beinan og stundum ósniðinn, hráan kennslustíl. Og að hann meini ekki að móðga sig. Enn sem komið er hef ég ekki séð neinn ganga út eftir að hafa fengið fyrirvari hans og því ef einhver situr í Massaro atburði er nokkuð óhætt að segja að þeir samþykki það. Allir sem skrá sig vita þetta. Þeir vita allir hvað þeir skráðu sig í, þetta er námskeið fyrir persónuleg þróun, ekki sunnudagaskóli. Ég ætla ekki að fara með börnin mín í R-metna kvikmynd, storma síðan út úr leikhúsinu og skrifa útsetningu vegna þess að einhver sagði orðið „skítur.“ Það er sterkur kærleikastíll hans og hann er ekki fyrir alla. Og það er allt í lagi. En að snúast við sögu um að hann rukki fólk peninga til að berate og misþyrma þeim munnlega er kjaftæði. Og Scofield Cult veiðimaðurinn ætti að skammast sín fyrir mjög ónákvæm mynd sem hún málar.

3. Haltu kynlíf með nemendum þínum

Guð forði að einhver verði ástfanginn í vinnunni. Svo skammar Scofield gaurinn fyrir að verða ástfanginn. Fyrir að hafa mjög mannlega reynslu af því að slíta eitt samband og umskipti í annað, opinskátt og opinberlega. Ó viss, það er í lagi að kenna hluti eins og ást, fyrirgefningu og skilning. En sérfræðingur sem finnur rómantíska ást þegar hann er í starfi er þar sem Scofield dregur línuna. Það sem er í mjög lélegum smekk hérna, er að Scofield léttvægir og ódýrar tengslaval Massaro með því að láta það hljóma eins og hann sé bara að fokka eitthvað sem borðar granóla og gengur. Eins og hann sé bara þarna úti í eyðimörkum Sedona eins og Wilt Chamberlain verði drukkinn af kombucha, föstu og helvíti námsmenn í yurt hans. Þó það hljómi vissulega eins og mikill tími í orði, þá er það bara ekki mjög skynsamleg eða hagnýt leið til að byggja upp góða eftirfylgni. Og það er vissulega ekki fyrir góða markaðssetningu á netinu.

Og samt virðist það með hverju sambandi sem Massaro hefur, hann heiðrar og elskar opinberlega fólkið sem hann er með. Við skulum ekki gleyma því að þetta eru öll sambönd, enginn hefur skaðast eða verið brotinn á nokkurn hátt. Ég get leitað á Instagram fóðri Massaro og séð hann standa stoltur við sambönd sín. Fólk með stórt hjörtu, elskar stórt. Geez Scofield, knúsuðu foreldrar þínir þig ekki í uppvexti? Lífið gerist, ástin gerist. Þetta er reynslan af því að vera manneskja. Það sem mér þykir vænt um Massaro er að hann lifir sannleika sínum og hann lifir gagnsæi og elskar úti á lausu, án skammar.

Nú til að taka á þeim sögusögnum um að hann sé fjölbragðslegur. Ég sagði eitt sinn við kærustuna mína að ég held að við ættum að vera fjöl og hún sagði mér að fara til helvítis, svo það virkaði ekki fyrir mig. En ef það er val hans og það er í takt við óskir félaga hans, þá sé ég ekki ástæðu til að dæma. Ég er líka enn og aftur hissa á því að transgender rithöfundur er ekki umburðarlyndari gagnvart lífsstíl vali eða kynferðislegum óskum annarra. Og að hún noti lífsstílsval Massaro til að skamma hann persónulega. Dick move, Scofield. Að þessu sögðu skulum við láta eins og sekúndu að allt sem Massaro lýsir sér sjálfur sé í raun og veru satt. Hann elskar skilyrðislaust, hann hefur risið yfir tálsýnni eðlis þessa alheims og hann fyllist af ást og umhyggju fyrir öllum verum. Ef hann hefur alla þá ást innra með sér, ætti hann þá að takmarkast við eina hefð og hefðbundin sambönd? Er nóg að elska einn mann fyrir hann? Og ef ekki, getum við sem samfélag verið í lagi með það? Getum við þolað það? Ég trúiþví. Ég tel að fólk ætti að fá að elska hver sem er og hvernig sem það vill. Svo framarlega sem það brýtur ekki í bága við frjálsan vilja annarra eða hindrar val þeirra.

Scofield heldur áfram að vera með myndskeið, aftur tekið úr samhengi, þar sem Massaro virðist vera að hagræða með því að gera eitthvað sem virtist vera af heilindum sem honum fannst á endanum í raun vera heilindi eftir frekari íhugun. Það er augljóst fyrir alla með heila að hann er ekki sérstaklega að vísa í ástarsambönd eða samband. En skýring hans virðist mjög sanngjörn, óháð efni. Ekkert að sjá hér.

4. Notaðu ráðvillandi aðferðir til að halda unnendum þínum rugluðum, afvegaleiddum og í trance eins og ríkjum

Svo virðist sem Massaro sé aðdáandi þurrfasta. True to form, Scofield heldur áfram að telja upp hættuna af þurru föstu… bla bla bla. Auðvitað málar hún mynd af hættulegum menningarleiðtoga sem sveltur og dáleiðir fylgjendur sína. Kjaftæði. Guð forði öllum að hreinsa hérna. Er fastandi gaman? Nei, í raun ekki. Er það vísindalega sannað að það er hollt og gagnlegt þegar það er gert rétt? Já. Getur það orðið hættulegt þegar það er gert rangt? Alveg. Ég held að það sé óhætt að segja að allir hafi frjálsan vilja og enginn neyðist til að gera neitt sem þeir vilja ekki gera við neinn af þessum sókn. Scofield vitnar líklega í lækni um hættuna af þurrfasta til að réttlæta sjónarmið hennar, Dr. Douglas Graham. Og enn fyrir hvern lækni sem segir að þurr fastandi sé hættulegt, þá er það annar sem segir að það sé mjög gagnlegt þegar það er gert rétt. Leitaðu upp Dr.Filonov „Dry Medical Fasting“ fyrir andstæð rök sem styðja þessa framkvæmd. Scofield vitnar í aðra ónefnda heimild sem segist hafa haft slæma reynslu af föstu. Átakanlegur.

5. Ráðist á fjölskylduna og hvetjið til aðskilnaðar

Mér líkar mjög vel við þennan. Scofield kynnir annað myndband úr samhengi þar sem hún segir:

„Í þessari bút segir Bentinho meðlimi sínum reiður“:

„Fuck samböndin þín. Þeir meina ekkert. Láttu þá fara, láttu þá fara. Ekki gefa fjandanum um fjölskylduna þína. Ekki gefa fjandanum um börnin þín. Ekki gefa fjandanum um foreldra þína. Ekki láta fjandann fara um félaga þinn. “

Í fyrsta lagi hljómar hann virkilega „reiður“ í myndbandinu eins og skýrt er í myndatexta Scofield? Nei, alls ekki. Ástríðufullur? Já. Hrá, áhugasamur og bein? Já. Við vitum nú þegar að Scofield er ákaflega viðkvæmur og líkar það ekki þegar Massaro er með pottþéttan munn eða vekur jafnvel rödd sína. Við vitum nú þegar að henni líkar ekki beinn, óskoðaður kennslustíll hans. Svo þetta kemur engum á óvart. En við skulum reyna að íhuga í hvaða samhengi Massaro gæti verið réttlætanlegur í hegðun sinni. Við skulum reyna að koma á einhverju samhengi fyrir þessa virðist svívirðilegu fullyrðingu. Segjum að þú sért að reyna að binda enda á persónulegar þjáningar þínar með því að fara framhjá leikunum í lífi þínu og tileinka þér nýja jákvæða afstöðu. Eða við skulum segja að vinir þínir og fjölskylda styðji ekki nýja andlega leið þína, lífsstílskostnað þinn, aðgerðir á kynjaskiptum þínum * ahem * eða verra, þeir eru að reyna að hindra andlegan vöxt þinn. Kennsla Massaro? Fuck em. Jæja, ég veit ekki með þig en mér líkar þessi kennsla! Einfalt, hnitmiðað og að málinu. Það er sterk ást þarna í Sedona með Massaro-Cult, en mér finnst það soldið. Nokkuð viss um að þetta var líka afstaða Jesú til farísea. Fjandinn.

Reyndar, Jesús var miklu róttækari en Massaro í kenningum „fjandans“. Athugaðu eftirfarandi tilvitnanir í Nýja testamentið:

„Hugsaðu ekki að ég sé kominn til að koma á friði á jörðinni. Ég er ekki kominn til að koma á friði, heldur sverði. Því að ég er kominn til að setja mann á móti föður sínum og dóttur gegn móður sinni og tengdadóttur gegn tengdamóður sinni. Og óvinir manns munu vera þeir sem eiga heima hjá honum. Sá sem elskar föður eða móður meira en ég, er mér ekki verður, og sá sem elskar son eða dóttur meira en mig, er mér ekki verður. “ - Matteus 10: 34–37

„Ef einhver kemur til mín og hatar ekki föður sinn, móður og konu og börn og bræður og systur, já, og jafnvel líf sitt, getur hann ekki verið lærisveinn minn.“ - Lúkas 14:26

Fjandinn. Scofield myndi hata Jesú algerlega, eins og að vera algerlega lauslegan. Sérstaklega ef hann lyfti rödd sinni opinberlega eða sagði eitthvað sem gæti verið rangtúlkað sem dónalegt. Ef Jesús var á lífi og vel í dag get ég aðeins ímyndað mér þá útsetningu sem hún myndi láta lausan tauminn vera. Stönglaði á Instagram hans, tók viðtöl við líkþráa, rannsakaði meint kraftaverk og sendi síðan frá sér skelfilegan útsetningu með myndum af honum með skyrtu sína í hangandi með krókaleiðum og skattheimtumönnum. Hver heldur þessi strákur að hann sé? Að segjast vera guðlegur og elska síðan alla skilyrðislaust. Gerðu kraftaverk og þurrkaðu síðan í föstu eyðimörkinni í 40 daga og 40 nætur gegn tilmælum læknisins. Scofield yrði reiður. Ég get séð fyrirsögnina núna, „Langhærði Hippie bróðir Guru: Inni í Nasaret-menningu Jesú Maríu sonar.“

Haltu áfram að: Cult Mania: Inside the Attack on Bentinho Massaro: Part 2