Cult Mania: Inside the Attack on Bentinho Massaro: Part 2

Eftir Alexander Vera

Framhald af: Cult Mania: Inside the Attack on Bentinho Massaro Part 1

Hér sýnir Be Scofield sanna liti. Og mjög takmarkaður skilningur hennar á andlegu og frumspeki. En ég mun láta hana njóta vafans. Annaðhvort a) Scofield hefur um það bil jafn mikla andlega vitund og gullfiskur. Eða b) hún er vel meðvituð um að meðvitað lífshætti við að túlka alla atburði í lífinu sem að lokum jákvæða, er djúpstæð lífbreyting og gagnleg. En hún er óspennandi að spila mállaus til að framleiða reiði og bráð fyrir lesendur sem skilja ekki grundvallar frumspekileg hugtök. Í hvaða tilgangi gætirðu spurt? Ef til vill til að auka umferð inn á síðuna hennar skaltu búa til nafn. Eða það sem verra er, að illgjarn auka öryggisspjöll Massaro, sambönd hans og skipulag. Kannski af engri annarri ástæðu en að tortíma. Ég læt þá niðurstöðu vera eftir lesendum.

6. Sannfæra hollustu þína um að týna sjálfum sér, láta af gagnrýninni hugsun og endurnýja allt sem jákvætt

Þetta er þar sem Scofield snúningur fer í overdrive. Í endanlegri Hail Mary af allri útsetningunni reynir hún í raun að mála kenningar Massaro um að endurramma neikvæða lífsviðburði sem jákvæða, sem verkfærið sem hann notar til að réttlæta munnlega misnotkun sína gagnvart nemendum sínum. Hvað? Napóleon Hill veltir sér í gröf sinni.

Hún skrifar:

„Þessi kennsla gerir honum fullkomlega kleift að misnota nemendur sína munnlega á meðan þeim er leiðbeint um að gera það strax í jákvætt.“

Ég var reyndar hneykslaður yfir blygðunarlausu snúningnum sem hún gerði hér, því það var diabolískt að því marki að það er ámælisvert. Rökfræði Scofield: Taktu grundvallar, almennt viðurkenndar frumspekilegu meginreglur (jákvæð hugsun) og snúðu henni í eitthvað óheiðarlegt til að vekja upp reiði.

Í myndbandinu segir Massaro:

„Þú verður að forrita sjálfan þig til að bregðast við og meta hverja neikvæða reynslu sem er með tafarlausu jákvæðu öryggisneti.“ Hann heldur áfram og segir: „Allt þarf að sjá eða bregðast við með jákvætt þakklæti. Ef þetta er ekki forforritað á þann hátt muntu lækka neikvæðar spíralar og það verður erfiðara að komast aftur upp í takt. “

Það er augljóst fyrir alla með tvö eyru og heila, að það sem Massaro er að tala um hérna er að reyna að túlka lífsaðstæður og atburði sem jákvæða í stað neikvæðra. Við höfum öll heyrt orðatiltækið um að ekkert gerist fyrir þig, það gerist fyrir þig. Okkur hefur öllum verið sagt að vera jákvæðir, hugsa jákvætt. Massaro er mjög skýr með kenningar sínar hér. Sem tilviljun eru sömu kenningar fólks eins og Deepak Chopra, Esther Hicks, Wayne Dyer og jafnvel Oprah. En hér byrjar Scofield á neinum sem er greindarvísitala undir 50 ára. Þeirrar tegundar sem er ófær um að hugsa gagnrýnislaust fyrir sig og eru bara í blindni tilbúnir til að sætta sig við þá neikvæðu túlkun sem hún skeið nærir lesendum sínum. Hún dregur bara úr myndskeiðinu að það er sveiflukenndasta og svívirðilegasta túlkun til að vekja upp reiði og reiði. Og það sem meira er, ég er töfrandi yfir því að Scofield taki þessa fallegu kennslu og snúi henni að þeirri óhugsandi niðurstöðu að hann sé að leiðbeina nemendum sínum að taka „munnlega misnotkun“ hans og gera það strax í jákvætt. WTF? Ódýrt skot Scofield, virkilega lítið högg. Og vel undir ráðvendni hvers skynsemis blaðamanns. Annaðhvort er Scofield djúpt svartsýnn og villandi miðað við ofsóknaræði, eða hún er að sýsla við lesendur sína. Ég myndi ráðleggja henni að leita sér meðferðar eða leita annarrar leiðar til að fá athygli og búa til nafn með sér sem þýðir ekki róg og ærumeiðingar. Vegna þess að þetta er ekki í lagi.

Scofield snúningurinn heldur áfram. Hún segir:

„Hann tekur þetta rökréttri niðurstöðu með því að ráðast á grunninn að því hvernig við siglum og skiljum heiminn okkar.“

Scofield myndi láta þig trúa því að Massaro sé að biðja fundarmenn sína… því miður, „menningarfylgjendur“ að eyðileggja alla rökvísi og skynsemi svo hann komist upp með blóðugt morð. Hestaskít.

„Vertu vitni að sjálfum þér og sjáðu hvar þú ert með þessi samkvæmni við rökfræði, til ástæðu, til línulegrar lýsingar og byrjaðu einfaldlega að eyða þessum. Engin samúð. Útrýmdu þeim bara. Eyðileggja þá alveg. Steikðu fræin. “ -Bentinho Massaro

Það er miður að ég verð að fullyrða hið andlega augljósa, en kjaftæði Scofield Spins er sterkt hér svo leyfðu mér að útskýra það atriði sem Massaro er að reyna að gera. Rökfræði og skynsemi eru óvinir sköpunar, ímyndunarafls og aðgangs að æðri vitundarstigum. Kannski er Scofield ekki meðvitaður um mismunandi sálfræðilega eiginleika milli vinstri heila og hægri heilahugsunar. Hnotskurn: Maður verður að þagga niður í gagnrýnum huga til að fá aðgang að æðri huganum.

Af hverju myndi einhver mæta á andlega vinnustofu í leit að andlegri vakningu..og fara þangað að leita að hugtökum sem eru í algjöru samræmi við það sem mamma og pabbi kenndu þér? Er það rökrétt að tengja við hærra sjálf þitt? Hljómar vísvitandi birtingarmynd eða aðdráttarlögmálin sanngjarnt eða rökrétt fyrir meðaltal Joe? Er það að upplifa sjálfan þig sem ekkert sjálf, eins einfaldlega meðvitund og Búdda hljómaði eins og rökrétt reynsla? Það er ástæða fyrir því að þeir kenna ekki þetta efni í menntaskóla. Hver fer á andlega vinnustofu til að faðma rökfræði? Ég er ekki viss um hvort Scofield sé meðvitaður, en það eru engin trúarbrögð eða andleg iðkun á jörðu sem er byggð á rökfræði eða skynsemi. Maður verður að vísa frá allri rökfræði og skynsemi til að ná tökum á ALLri andlegri leit, ekki bara kenningum Massaro. Þetta á við um allar andlegar hefðir.

7. Auðveldaðu að deyja

Scofield skrifar: „Bentinho reynir að staðla að deyja“

Nefndu ein trúarbrögð eða andlega iðkun þar sem ekki er minnst á dauða, deyja, hvað gæti gerst eftir dauðann eða dauðaupplifun almennt. Þú getur það ekki. ÖLL trúarbrögð og andleg iðja reyna að bæta við vissu eða koma með hugmyndir um dauðaupplifunina. Þetta er skynsemi. Sá sem sækir andlega hörfa er annað hvort að leita að svörum eða leita eftir því að styrkja núverandi trúarkerfi sitt. Og samkvæmt flestum rannsóknum er ótti fólks númer eitt að tala opinberlega. Númer tvö er dauðinn. Svo náttúrulega er þetta ótti sem margar andlegar aðgerðir reyna að aðstoða einstaklinginn við að vinna bug á. Aðalatriðið í Massaro er að þú getur annað hvort óttast dauðann allt líf þitt, eða þú getur gert frið við það og verið spenntur fyrir því. Of háþróaður fyrir þig Scofield? Of langt þarna úti? Prófaðu að labba inn í eina af 400.000 kirkjum sem dreifast um Bandaríkin. Ég þori að finna eina sem reynir ekki að „koma dauðanum í eðlilegt horf.“

Scofield heldur áfram að kynna tvö myndbönd í sjúkum „dauða“ hlutanum. Í fyrsta myndbandinu er það sem Massaro segir að er svo góðkynja að ég veit ekki af hverju hún tók það jafnvel með. Í myndbandinu segir Massaro:

„Við viljum tengjast mannkyninu og skapa upplýsta siðmenningu“

Ógnvekjandi efni.

Í seinna myndbandinu tekur Scofield hræðsluleiðina til að ganga úr skugga um að þú sért skíthræddur við þennan hættulega Cult leiðtogi sem „planterir fræið sem þú ættir að vera spenntur fyrir dauða þínum.“ Ó bróðir.

Massaro segir:

„Við óttumst meira af lífinu. Svo óttastu ekki dauðann, vertu spenntur fyrir því. Ekki of spennt, þú hefur starf til að framkvæma hér ennþá. Það er samt viðeigandi fyrir þig að vera hér, en vertu alveg spenntur. “

Andlegur kennari sem kennir nemendum sínum að óttast ekki dauðann? Átakanlegur. Róttækar. Og enn róttækari er hugmyndin að menn ættu að vera spenntir fyrir henni. Hrikalegt! Scofield er reiður. Henni líkar ekki andlegar kenningar eða íhugar dauðann. Vegna þess að það er slæmt og dónalegt og það felur í sér hækkun á röddinni.

Hey krakkar, hér er Deepak Chopra að predika nákvæmlega það sama og Massaro. Heck, hann er hugsaður fyrir heilli dagskrá sem einvörðungu beinist að því að vinna bug á og fara yfir ótta við dauðann. Ég lykta Cult, farðu þá Scofield.

http://deathmakeslifepossible.com/a-message-from-deepak-chopra/

8. Segðu að kenningar þínar séu svo háþróaðar að aðrir geti ekki skilið þær

Ég ætla að setja þennan undir “no shit” flokkinn. Scofield sýnir að hún á mjög erfitt með andleg málefni og frumspeki og hún sýnir hversu takmörkuð þekking hennar er með því að gera lítið úr grundvallar kenningum og nýliði Massaro og snúa þeim í eitthvað óheiðarlegt og geðveikt. Þar sem engar slíkar hvatir eru til.

Það er ekkert í eðli sínu gölluð eða illgjarn í kenningum Massaro. Mér tókst að gerast áskrifandi að netnámskeiðinu og fara í gegnum það mát fyrir einingu til að staðfesta grunsemdir mínar. Kenningar hans samanstanda af því að vekja nemandann fyrst til vitundar um hverjir þeir eru í raun og síðan með því að styrkja þá með lögunum um aðdráttarafl. Hið síðarnefnda er svolítið af Esther Hicks, Darryl Anka og strik af Carla Rueckert sem hent var inn til góðs. Massaro vinnur athyglisvert starf við að sameina vakningu og lög um aðdráttarafl. Þó að hver kennsla sé ekki ný eða sérstaklega byltingarkennd er heildin meiri en summan af hlutum hennar. Eftir því sem ég best veit, hefur fullkomin sýn á vakningu, andleg málefni og frumspeki aldrei verið kynnt á þennan heildræna hátt. Sem er gríðarlegt gildi fyrir hollustu nemandans.

Ég hef rannsakað andlega og frumspeki síðan áður en Scofield lærði að lesa. Og ég tala af persónulegri reynslu þegar ég segi að andlegt mál án frumspeki sé dautt. Hver er tilgangurinn með að vera vakin vera ef líf þitt er ömurlegt og þú getur ekki borgað reikningana þína? Svo þú ert einn með allt það sem er og hugleiðir alla daga, en þú hatar starf þitt og hatar líf þitt. Flott. Ef þú hefur ekki hugmynd um hvers vegna líf þitt þróast eins og það gerist, eða hvernig hugsanir þínar laða að sér, þá ertu bara að sjá hluta af jöfnunni.

Ekki er auðvelt að átta sig á þessum hugtökum sérstaklega, sérstaklega ef þú ert nýr í andlegu starfi eða hefur ekki eytt miklum tíma í þroskahlutanum í bókabúð. Og miðað við að Massaro kynnir bæði andlegar kenningar sínar ásamt frumspekifræðilegum hlutum, þá er auðvelt að sjá hvers vegna hann telur kenningar sínar svo háþróaðar að flestir geti ekki skilið þær. Og það er eins og það ætti að vera. Þessi leið er ekki fyrir alla.

9. Lofaðu fylgjendum þínum frelsun

Scofield snúningur, aftur að skítugu brellunum hennar. Frelsun? Það er ekki hugtak sem ég hef heyrt Massaro nota í neinum af þeim tugum klukkustunda fyrirlestra sem ég hef séð. Scofield notar orðið „hjálpræði“ vandlega til að töfra fram myndir af sektum, tilbeiðslu og trúarbrögðum. Þetta er einfaldlega kjaftæði. Uppáhalds rithöfundur minn, Byron Katie, hefur gert feril sinn til að hjálpa fólki að útrýma persónulegum þjáningum. Og hefur sem betur fer forðast ofsóknir frá fólki eins og Scofield. Hún kennir fólki einfalt ferli til að leyfa því að sjá sársauka sína og áverka frá öðru sjónarhorni. Og í leiðinni slepptu sorg, reiði, gremju, þjáningum og fórnarlambi. Af öllum höfundum nýaldar eru það þeir sem hafa uppgötvað tækni til að binda enda á persónulegar þjáningar sem stuðla mest að samfélaginu. Þetta eru hetjur persónulegs þroska. Fólk eins og Byron Katie, Michael Singer, Robert Scheinfeld, Michael Brown, Cindy Teevens, svo eitthvað sé nefnt. Og veistu hvað? Bentinho Massaro ætti líka að bæta við þann lista. Lok persónulegra þjáninga er ekki aðeins göfugur andleg leit, heldur í eðli sínu samúð. Hvernig einhver gæti tekið á málum við það er mér ofar. Ef lok persónulegrar þjáningar á jörðu er skilgreining Scofield á hjálpræði, skráðu mig.

10. Hvetjum félaga þína til að fylgja þér hvert sem þú býrð

Þú meinar að það er samfélag vaknaðra einstaklinga sem iðka ást og góðvild daglega, sem kjósa að búa í sama nágrenni? Og kennarinn þeirra býður þeim að taka þátt í samfélagi sínu? Hvaða fáviti! Ofur hrollvekjandi. Af hverju mega þeir ekki fara að vinna í skála, búa í íbúð og hata líf sitt eins og allir aðrir?

11. Stuðla að samsæri stjórnvalda og tala um geimverur

Scofield líkar ekki við geimverur, ekki einn hlut. Alien samsæri er þar uppi á óþekkum lista hennar ásamt radduppeldi, vindlum, Halloween búningum og skyrtalausum mönnum. Vitanlega, ekki aðdáandi framandi „samsæri.“

Hérna er samsæri fyrir þig Scofield. Hefur þú heimsótt FBI vefsíðu undanfarið?

Staðreynd # 1) Sem hluti af lögum um upplýsingafrelsi hefur FBI sent frá sér minnisblað sem sent var frá sérstökum umboðsmanni FBI, Guy Hottel, beint til J. Edgar Hoover, 3 árum eftir Rosewell hrunið. Þetta er nú opinber skrá. Í minnisblaðinu segir:

„Þeim [skálunum] var lýst sem hringlaga í formi með upphækkuðum miðjum, um það bil 50 fet í þvermál. Hver og einn var upptekinn af þremur líkömum af mannlegri lögun en aðeins þremur fet á hæð, klæddur í málmklút með mjög fínu áferð. Hver líkami var sáraður á svipaðan hátt og myrkratöskurnar sem hraðflugufólk og prófflugmenn notuðu. “

Ef það er nógu gott fyrir J. Edgar Hoover og FBI þá er það nógu gott fyrir mig. Er þetta framandi samsæri? Eða staðreynd? Vegna þess að það situr þar eins og dagur á vefsíðu FBI fyrir alla að sjá.

Scofield vitnar í Massaro og hlægir að honum vegna fullyrðingar hans um að varamaður orkugjafa hafi verið kúgaður í 80 ár:

„Við höfum ekki þurft jarðefnaeldsneyti síðustu 80 árin vegna þess að við erum með þyngdaraflsaðgerðir ... Nasistar unnu stríðið. Bandaríkjastjórn gaf upp stjórn sína, stjórnun þeirra svo við yrðum ekki fyrir frjálsum orkutækjum. Ef ókeypis orka losnar og við [Trinfinity corp] erum að vinna í því breytir það öllu. Við höfum haft ókeypis orku í 80 fjandans ár. “

Staðreynd # 2) Við erum 80–100 ár að baki í þróun okkar vegna kerfisbundinnar kúgun orkutækni frá aldamótum. Við hefðum átt að skipta úr jarðefnaeldsneyti fyrir áratugum og eina ástæðan fyrir því að við höfum ekki verið af því að þessi tækni hefur verið kúguð af bensín- og hernaðariðnaðarsviði. Ef þig vantar sönnun fyrir því skaltu ekki leita lengra en 4.000 orku einkaleyfin sem leynd eru af leyniþjónustunni hjá bandarísku einkaleyfastofunni.

Það er alkunna að Nikola Tesla fann upp þráðlausa orkuflutning um aldamótin, eins og sést af Wardenclyffe-turninum árið 1901, sem sendi milljónir volt af rafmagni um loftið án vír. JP Morgan, fjármagnsmaður hans hafði lagt fram yfir 150.000 dali í verkefnið. En þegar Morgan fékk þau orð að Tesla ætlaði að búa til form án frjálsrar orku sem ekki var hægt að mæla, dró hann fjármagn. Morgan fannst Tesla hafa misst tengsl við raunveruleikann og hafði engan hug á viðskiptum og fjármálum. Þetta var satt. Hefði Tesla gengið vel í framtíðarsýn sinni og fengið það fjármagn sem hann þurfti hefðu orkuturnar hans sést um allan heim. Búa til um allan heim ókeypis orku og þráðlaus samskipti árið 1920. Eina ástæðan fyrir því að áætlun hans kom aldrei til framkvæmda var vegna þess að ekki var hægt að afla tekna af því. Daginn eftir andlát Tesla árið 1942 sendi FBI umboðsmenn strax til að grípa tvo vörubíla fullar af rannsóknum sínum svo það sá aldrei dagsins ljós. Í útgefnu minnisblaði FBI hér að neðan lýsti bandaríska varnarmálaráðuneytið áhuga á að afla rannsókna sinna eins og sést hér:

Varnarmálaráðuneyti Tesla FBI minnisblað

Til að draga saman, Nikola Tesla fann upp ókeypis orkutæki um aldamótin og sú tækni var kerfisbundið kúguð af bensín- og iðnaðarmálasamstæðunni. Það er nóg af sögulegum gögnum sem styðja þetta. Það uppgötvaðist aftur með iðninni sem náðist af Roswell-hruninu. Varnarmálaráðuneytið öfugmælti síðar orkuframleiðslukerfi þess iðn og nýtti sér frjálsa orkutæknina við stofnun framandi æxlunarbifreiða (ARV). Ef þú ert of latur til að rannsaka, horfðu á Steven Greer „Óþekkt“ heimildarmynd sem nú er á Netflix eða upplýsingagjafarverkefninu.

Hér er annað dæmi um að bæla á ókeypis orkugjafa. Stanley Meyer, uppfinningamaður í Ohio og fyrrum starfsmaður NASA, bjó til vatnseldsneytisellu á níunda áratugnum og keyrði um í vatnsdrifnum sandbílsgalla. Ökutæki hans var á ýmsum fréttarásum og fréttagreinum. Meyer var síðar eitrað árið 1998 eftir að hafa drukkið trönuberjasafa meðan hann hitti tvo mögulega fjárfesta. Rannsóknarstofa hans var gerð árás og vatnasvipur hans var gripinn af „yfirvöldum“ vikuna eftir andlát hans.

Af hverju að stoppa þar? Hér eru 3 í viðbót:

Bill Williams „Joe Cell“ knúinn vörubíll

Radiant Energy Device T. Henry Moray

Radiant Energy Radiator Energy mótor frá Ed Gray

Scofield heldur áfram að athlægi Massaro vegna fullyrðinga sinna um að það séu manngerðar bækistöðvar á Mýrunum og á tunglinu. Hljómar brjálaður, ekki satt?

Þetta er Karl Wolf, verkfræðingur frá NASA sem var hluti af Lunar Orbiter verkefninu árið 1965. Karl lýsti frásögn sinni af fyrstu hendi um að hafa unnið hjá NASA við upplýsingagjafarverkefni Steven Greer. Hann sagði frá persónulega meðhöndlun á leyndarmálum ljósmynda á sínum tíma á NASA sem sýndu mannvirki á tunglinu. Ég hef haft þá ánægju að tala persónulega við Karl og ég veit fyrir því að saga hans er sönn.

Buzz Aldrin, geimfari Apollo 11 og annar maðurinn sem gengur á tunglinu á eftir Neil Armstrong, hefur lýst því yfir á C-SPAN að það sé manngerður monólít á Phobos, einn af tveimur tunglum sem sporbraut Mars

Þú varst að segja eitthvað um samsæri?

Að síðustu fer Scofield inn í Pizza Gate umræðuna með því að fullyrða:

„Massaro stuðlar að hinu misklædda samsæri Hillary Clinton Pizza Gate“

Scofield fær augljóslega allar fréttir af því að horfa á sjónvarp. Það er gríðarlegt netsamfélag lögmætra vísindamanna, þar á meðal ég sjálf, sem framkvæmdu eigin rannsókn sína á atvikinu sem er kallað „Pizza Gate.“ Sem skyggði á af því óheppilega atviki sem varð til þess að maður opnaði eld á pítsuhúsi, sem óhjákvæmilega var notað til að afvegaleiða Bandaríkjamenn frá hinu raunverulega máli. Hið gríðarlega netsamfélag sem var ekki sáttur við skýringuna á því að Bandaríkjamenn væru með skeið fóðraðir af almennum fjölmiðlum, framkvæmdu sínar eigin rannsóknir. Þúsundir sannleiksleitenda eins og ég eyddu dögum í að skoða sönnunargögn úr leka Podesta tölvupósti sem WikiLeaks sendi frá sér, fólkinu og fyrirtækjunum sem taka þátt, svo og skyndiminni af ljósmyndum sem að lokum voru tekin af netinu. Sönnunargögnin voru ógeðfelld og yfirþyrmandi. Og fjölmiðlar, ásamt kröftugum stjórnmálamönnum sem hlut eiga að máli, voru að vernda þessa glæpamenn. Sönnunargögnin voru ofar trú. Ég mun ekki nefna viðbótarnöfn hér. En þú getur sjálfur rannsakað leka Podesta tölvupóst á WikiLeaks og dregið eigin ályktanir.

Ummæli Massaro varðandi Pizza Gate eru umdeild, já. En hann endurtekur viðhorf margra fólks sem hafa orðið ósáttir við stjórnvöld og tengsl þess við almenna fjölmiðla. Massaro er að nota vettvanginn sem hann er byggður með því að vekja athygli og segja sannleikann, rétt sem honum er veittur og verndaður með fyrstu breytingunni. Stundum er sannleikurinn ljótur og er ekki það sem fólk vill heyra. En það þarf hugrekki til að tala það sem þú veist að er satt í ljósi gríðarlegrar athlægis og andstöðu. Fullyrðingar um mansal, ofbeldi gegn börnum og jafnvel pyndingum innan stjórnvalda eru ekki nýjar. En þeir eru ekki að öllu leyti ástæðulausir. Gerðu eigin rannsóknir.

Hér hlægir Scofield að trú Massaro um að hann holdtekist á jörðinni til að aðstoða, kenna og lyfta upp. Hljómar það brjálaður utan samhengis andlegs trúakerfis? Jú. Sérhver andleg trúarkerfi og trúarbrögð eru byggð á hugmynd um hver og hvað við vorum áður en við komum inn í þessa líkamlegu líkama. Sumir hafa langar vandaðar sögur, sumar ekki. Eins og mér er viss um að þú ert meðvituð um er til heilt samfélag fólks um allan heim sem telur sig vera „létt verkafólk“, „reika“ og „stjörnufræ.“ Margir telja að þeir hafi komið til þessarar plánetu til að aðstoða á einhvern hátt, breiða út kærleiksboðskap eða til að framkvæma tiltekið verkefni. Þetta er algengt og velviljað trúarkerfi. Deilt af góðu, velviljuðu fólki um allan heim. Scofield telur rétt að hæða og gera lítið úr fólki sem deilir þessum skoðunum, sérstaklega þeim sem hafa sögur eins vandaðar og Massaro. Hún hefur gert Massaro að blóraböggli en það sem hún raunverulega er að gera er að miða á allt samfélagið sem hefur sömu skoðanir. Kannski hefur Massaro fulla minningu um hver hann var áður en hann holdgaðist hér, eða kannski er það bara óskhyggja. Hvort heldur sem hann á ekki skilið að vera ofsóttur eða þaggaðir niður fyrir andlegar skoðanir sínar. Það gerir enginn.

12. „Gúrú augnaráð“ á fylgjendur þína í langan tíma

Við skulum láta eins og eitt augnablik að „Guru Gazing“ sé í raun hlutur. Það er aðeins einn sérfræðingur sem ég veit um sem hefur gefið sér nafn til að gera það til þess að pirra internetið. En HVERNIG ERU EKKI? Sjálf grundvöllur vakningarreynslunnar er nærvera, þögn, engin hugsun, ekkert mál. Fólk hefur þessa hræðilegu þörf til að fylla loftið með aðgerðalausum spjalli, og samt koma mestu stundir sköpunar og innblásturs frá augnablikum af algerri þögn. Og ef Massaro vill taka nokkrar mínútur í byrjun vinnustofu með stundar þögn, hverjum er þá sama? Þetta efni fylgir landsvæðafólkinu. Eins og skál á rokktónleikum. Er þér sama? Ég geri það ekki. Og ég sé ekki hvers vegna öðrum er sama. En eitt er á hreinu, Scofield hatar það. Henni líkar alls ekki við það. Þú getur í raun ekki unnið með henni. Ef hann hækkar röddina? Hún hatar það. Ef hann þegir? Hatar það.

13. Taktu 12 lærisveina í eyðimörkina þegar þeir eru á undanhaldi sem „naggrísir“ til að prófa aðferðir þínar

Scofield setur orðið „naggrísir“ inn til að bæta neikvæðum snúningi við 14 daga hörfa í eyðimörkinni. Hljómar ekki eins og slæmur tími fyrir mig. Við skulum vera heiðarleg, hugtakið „naggrísir“ er leikandi leið til að fullyrða að tiltekinn einstaklingur eða hópur einstaklinga verði fyrstur til að upplifa eitthvað nýtt. Alveg meinlaust. Samkvæmt þeirri skilgreiningu eru allir naggrísir þegar þeir reyna eitthvað nýtt, sérstaklega ef reynslan er veitt af einhverjum öðrum.

Scofield vitnar í aðra ónefnda heimild (átakanlegum) sem virtist elska upplifunina:

„Hann vildi gera tilraunir með hóp 12 manna sem marsvína til að geta myndað bestu leiðina til að kenna það, það er það sem hann gerir svo vel ... Það leið eins og Jesús og lærisveinarnir vegna þess að við vorum þeir fyrstu sem fengu þessar kenningar. Þetta var óvenjuleg reynsla. “

Óvenjuleg reynsla? Hljómar eins og frábær tími fyrir mig. Þrátt fyrir neikvæðan „naggrís“ snúning. Skráðu mig.

14. Búðu til upplýsta borg

Já endilega. Hljómar þetta raunverulega eins og slæm hugmynd fyrir neinn? Þessi 29 ára gamli er þarna úti að reyna að gera heiminn að betri stað með því að reyna að skapa upplýsta siðmenningu. Og hann byrjar á því að lyfta og hvetja þúsundir manna daglega. Geturðu ímyndað þér að búa í öllu samfélagi eins og sinnaðs fólks sem er elskulegt og elskar hvert annað daglega? Þar sem einstaklingar geta verið frjálsir til að tjá sig opinskátt og án dóms? Ókeypis frá líkamlegum og tilfinningalegum eiturhrifum nútímans? Ég get það, og það hljómar betur en nokkuð sem ég hef gengið á um þessar mundir. Skráðu mig.

Eru þetta háleit markmið? Jú, en þú getur ekki kennt manni að hugsa stórt. Og Massaro er að gera allt sem hann getur til að skapa upplýsta siðmenningu árið 2035. Hvað gerðir þú í dag Scofield? Jack skít líklega.

Lokaleikurinn

Þetta er þar sem Scofield raunverulega hoppar hákarlinn. Hún byrjar að halda því fram að lokaleikur Massaro tengist einhverri hrollvekjandi dauðaföllum. Hún heldur áfram að segja að kenningar hans hafi skyndilega verið dimmar og hann fær fólk til að þorna hratt til dauðadags. Ég hló bókstaflega upphátt þegar ég sló það inn. Það hefur myndun af mikilli hryllingsmynd, er það ekki? En það gerir ekki fyrir góð viðskipti. Og þessi „tæknibróðir“ ætlar ekki að vinna neina nýja fylgjendur með þá nálgun núna er hann. Hún vitnar í aðra ónefnda heimild (náttúrulega) sem segir:

„Mér líður virkilega eins og hann sé að koma fólki upp fyrir fjöldasjálfsmorði. Hann talaði um 'Uppskeran.' Ég hafði alltaf undarlega tilfinningu. “

Hestaskít. Í fyrsta lagi var „uppskeran“ hugtak sem mynduð var af Carla Rueckert í The Law of One efni. Það snýr að stofnun nýrrar jarðar og umbreytingu sálna í meiri þéttleika. Það hefur ekkert með fjöldasjálfsmorð að gera. Það er hugtak úr bók.

Í öðru lagi hefur markmið Massaro alltaf verið að skapa upplýsta siðmenningu fyrir árið 2035 sem krefst raunverulegs lifandi fólks. Það er ótrúlega ábyrgðarlaust af Scofield að nefna jafnvel sjálfsvíg einfaldlega vegna þess að ein manneskja sem hún talaði við nefndi það sem hverfula hugsun. Svo þótt það skapi gott skáldverk, þá er fjöldasjálfsmorð ekki hluti af kenningum Massaro. Gangi þér vel að sannfæra fólk um annað. Kannski tók Scofield viðtal við fyrrverandi óánægðan starfsmann, eða einhvern sem er andlega óstöðugur til að byrja með. Eða kannski er hún einfaldlega að búa til.

Scofield dregur síðan í efa andlegt ástand Massaro. Að halda því fram að hann hafi gengið eins langt og að pynta kettling þegar hann var barn. Kettling pyndingar? Ekkert leggur fólk af stað eins og misnotkun kettlinga. Auðvitað, Scofield skreytti upplifun sem Massaro deilir frá barnæsku sinni, af því að horfa á kettling reika í runni sem olli því vægum óþægindum þegar hann átti í erfiðleikum með að ganga um lauf hennar. Hann lýsti því yfir að finna fyrir einkennilegu lömun eða „sálarárás“ sem skildi hann nánast ekki geta gert neitt í málinu, þegar hann horfði á kettlinginn reyna að komast út úr móðgandi runni. Mörg börn stunda hegðun sem flestum fullorðnum finnst vafasamt. Það er hluti af eðlilegum þroska barna. Að minnsta kosti er Massaro nógu heiðarlegur til að viðurkenna það.

Hún heldur því áfram að halda því fram að Massaro þjáist af narsissistískum persónuleikaröskun, sem tilviljun hafi verið vakað um hvern vakt húsbónda frá upphafi tímans. Ekkert fær þig til að líta út eins og fáviti heldur en að fara yfir þvingun einstaklings persónuleika og sjá heiminn sem blekkingargerð sem ekki ætti að taka of alvarlega. En bíddu, það leysir hann undan allri persónulegri ábyrgð og gerir honum kleift að réttlæta munnlega misnotkun nemenda sinna! Já, segðu það við Jesú og Búdda. Frægasta andlega hrekkjusvín allra tíma, þar sem vitnað er í munnleg misnotkun á pallbílum og örðukökum um allan heim.

Scofield lokar mjög hlutdrægri útsetningu sinni með yfirlit yfir framleidda reiði hennar.

„Hann er í eðlilegri stöðu að deyja. Bentinho segist ekki vera ábyrgur fyrir aðgerðum sínum. Hann heldur að hann geti sofið hjá og misnotað nemendur sálrænt með refsileysi. Hann er farinn að „gera tilraunir“ á kjarnahópi „naggrísar“. Hann þrýstir á félaga sína að hætta að borða og drekka vatn í langan tíma. Bentinho hefur með góðum árangri leitt félaga sína frá sjálfum sér með því að ráðast á kjarna sjálfsmyndar þeirra og draga úr notkun þeirra á skynsemi eða rökfræði. Nú er búist við því að allt, þar með talið hróp Bentinho, munnleg misnotkun eða undarlegar aðgerðir, verði túlkað sem jákvætt. Hann talar um þá stórkostlegu framtíðarsýn að byggja upp upplýsta borg, finna land og fara með fólk sitt þangað. “

Vá. Nánast allt sem Scofield tók saman hér að ofan, að undanskildum löngun Massaro til að byggja upp upplýsta borg (ógnvekjandi)… er fullkomið og algjört kjaftæði. Hún tekur hlutlausar við góðkynja aðstæður, snýr þeim að ystu takmörkum, skín síðan sviðsljósinu og bendir á eitthvað sem er ekki einu sinni þar. Horfðu! Hann misnotar nemendur sálfræðilega! Hann festir þá til dauða þeirra! Himinninn er að detta! Og tókstu eftir snjalla hlutanum um „að leiða félaga frá sjálfum sér með því að ráðast á kjarna sjálfsmyndar sinnar og draga úr notkun þeirra á rökfræði eða skynsemi?“ Taktu eftir því hvað hún gerði þar? Hún skilgreindi bara endurvakningu sem „að ráðast á kjarna sjálfsmyndar“ nemenda hans. Scofield snúningur.

Eins og við höfum komist að er tilgangur vakningarreynslunnar, sem er markmiðið með svo mörgum austurlenskum andlegum kenningum, að vekja upplifunina af hreinni vitund. Engin hugsun, engin hlutur, bara hrein meðvitund, útrás og eining. En í stað þess að kalla það sem það er (að vekja) vísar hún til þessarar vinnu sem „ráðast á kjarna sjálfsmyndar“ nemenda sinna og minnka þannig getu þeirra til að nota rökfræði eða skynsemi. Ekki falla fyrir því. Þetta er sama kennsla og sérhver andlegur meistari sem hefur gengið um jörðina hefur reynt að kenna okkur frá upphafi tímans. Scofield móðgaði bara greind lesenda sinna og Búdda allt í einu.

Sá sem er fær um að beita aðeins lítilli dómgreind og skynsemi ætti að geta séð útsetningu sína fyrir því hvað það er, leikið við framleiðslu reiði og aukið eigin útsetningu. Óhlutdrægur hugur sem getur beitt gagnrýninni hugsun verður náttúrulega að álykta að Scofield sé annaðhvort mjög ofsóknaræði eða ranghugmynd og trúi því virkilega að það sé gott að koma niður friðsömu vel ætluðu stofnun. Eða verra er að hún er vel meðvituð um að samtök Massaro eru ekki í neinni hættu. En hún er smíðuð smear stykki bara til að gera sér nafn. Vertu Scofield, Cult Hunter.

Mér er ekki sama um vörumerki Scofield af andlegum McCarthyism, ekki einum. Fordómar hennar eru mjög áberandi fyrir alla sem lesa verk hennar og ég nota það hugtak lauslega. Útsetningar hennar minna okkur á að trúarlegar og andlegar ofsóknir eru enn til, jafnvel á þessum degi. Og skýrsla hennar minnir ógeðfellt á loftslagsmálin og pólitískar nornaveiðarnar á sjötta áratugnum. Bara vegna þess að þér líkar ekki eða ómast kenningar Massaro þýðir það ekki að hann ætti ekki að fá að vera til. Þetta land var stofnað á trúfrelsi og umburðarlyndi. Og Scofield hefur engan rétt til að taka frá sér hæfileika sína til að hafa rödd, eða hæfileika fylgismanns hans til að safnast saman og tjá ást til kennara síns, eða hver fyrir annan. Og eins og ég hef sýnt, þá leggur hún ekki fram staðreyndir. Hún skekkir, hún flækist, hún spinnir ... svo öfgafullt að hún trassar rökfræði og skynsemi. Mjög sömu rökfræði og ástæða þess að hún fullyrðir að Massaro rænir nemendum sínum. Kjaftæði.

Scofield kynnir röð ásakana án glæpa, engin fórnarlamba, engin mannfalls og engra slasaðra aðila. Þetta er „Cult“ án tilbeiðslu, engar fórnir, engin neikvæð innræting og engin fjöldamorðingi. Bara hópur af elskandi fólki sem nuddar hana á rangan hátt. Fyrirgefðu Scofield, en bara vegna þess að andlegur leiðtogi nuddar þig á rangan hátt veitir þér ekki rétt til að skekkja sannleikann, búa til eða meðhöndla lesendur þína í framleidda reiði. Það er siðlaust og óábyrgt.

Það sem er enn meira ólíðandi er að Scofield lýsir ekki einu sinni iðrun eða samúð með þeim tryggingarskaða sem eftir er í henni. Frá og með þessum skrifum hefur Massaro verið neyddur til að flýja Sedona heim frá honum vegna persónulegra ógna sem hann hefur fengið vegna þessa. Sedona Creative Life Center hefur skyndilega slitið samningi þeirra við Massaro og því getur hann ekki lengur boðið verkstæði þar. Störf hafa glatast, lífsviðurværi starfsmanns hans verið í hættu, samtök hans endurskipulögð og margir vinir hans og fylgismenn hans hafa snúið baki við. Svo ekki sé minnst á óteljandi andlega leitendur sem nutu góðs af kenningum Massaro, sem kunna að hafa náð og stigið næsta skref í persónulegri þróun sinni. En verður að öllum líkindum töfraður með frammistöðu framsetningar Scofield og verður vikið frá því að gera eitthvað sem á endanum hefur gagnast þeim tilfinningalega og andlega. Allt þetta tryggingarskemmdir, vegna skammarlega óábyrgrar greinar sem hugsuð er af pyntaðri sál sem er í mikilli þörf fyrir faðmlag og kennslustund í siðfræði.

En það versnar. Í hörmulegu atburðarás, uppfærði Scofield 9. desember grein sína til að segja frá því að ungur maður að nafni Brent Wilkins, langtímanemi Massaro, hafi framið hörmulega sjálfsvíg með því að stökkva af kletti nálægt Midgley-brúnni í Sedona. 8 dögum eftir að Scofield birti útsetningu sína.

Scofield tilkynnt:

„UPPFÆRSLA: 9. desember framdi einn af löngum tíma, mjög dyggur námsmaður Bentinho, Brent Wilkins, sjálfsmorð með því að stökkva af kletti nálægt Midgley Bridge í Sedona, AZ. Stutt frétt. Upplýsingar eru enn væntanlegar. “

Hvort útsetning Scofield hafi verið þátttakandi eða ekki, er einhver giska á. Og hjarta mitt fer til vina Brent og fjölskyldu hans. Og enn, Scofield lýsir engum iðrun, engum samúð, býður ekki upp á samúð og afsakar ekki hlutinn sem skýrsla hennar gæti hafa leikið í sjálfsvígum hans. Þess í stað nýtir hún sér óheiðarlega þennan hörmulega atburð til að styðja niðurstöður vafasama útsetningar hennar. Skammarlegt.

Enn sem komið er eru einu gildu kröfurnar á hendur Bentinho Massaro sem ég get aflað yfirborðslegar og afleiðingar. Í besta falli gæti hann mjög verið raunverulegur samningur. Ungur, upplýstur andlegur meistari sem tekur við frægð og gurudom, en reynir að lifa úr tvítugsaldri og koma jafnvægi á einkalíf undir augum opinberrar skoðunar. Allt meðan reynt er að reka fyrirtæki og leggja sitt af mörkum til heimsins á kærleiksríkan og jákvæðan hátt. Í versta falli, þegar hann er ekki í starfi, gæti hann verið meðaltali gagnkynhneigður karlmaður þinn seint á tvítugsaldri með risastórt sjálf sem finnst gaman að skinka það á Instagram, reykja vindla og klæða sig upp fyrir hrekkjavökuna. Síðast þegar ég skoðaði voru engin lög gegn því að vera árþúsund með þráhyggju fyrir samfélagsmiðla. Helvíti, Ameríka elskar það. Hann ætti að hlaupa fyrir embætti.

Kaldhæðnin hér er sú að á milli Bentinho Massaro og Be Scofield hefur aðeins einn þeirra beitt opinberlega tækni til að brengla sannleikann í þeim tilgangi að vinna með fylgjendur þeirra. Aðeins einn hefur sýnt óþol og hatur gagnvart fólki sem hugmyndir þeirra eru ósammála. Og aðeins sá sem hefur brotið gegn trausti annarra og beitt samviskusömum aðferðum til að afla upplýsinga í þeim tilgangi að ofsækja heilan hóp saklausra manna. Vertu Scofield, Cult Hunter.

Spurningin sem við öll ættum að spyrja okkur er þessi. Er pláss fyrir Be Scofield á tímum reiði, stríðs, haturs og fordóma? Heimurinn er þegar orðinn ansi helvíti eins og hann er. Og það þarf meiri ást, meiri samúð, meiri fyrirgefningu og meiri einingu. Ekki minna af því. Er mögulegt að heimurinn þurfi fleira fólk eins og Bentinho Massaro?